по иску ОАО `МДМ-Банк` к Коробкиной Т.Л.

Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

02 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Миценко О.А..

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Коробкиной Т.Л., Коробкину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Коробкиной Т.Л., Коробкину А.В. с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

22 06.2010года определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону выделены в отдельное производство исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Коробкиной Т.Л., Коробкину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и назначены к слушанию в судебном заседании на 28 июня 2010г. в 09 час. 00 мин., 02.075. 2010 года в 16 час. 30 мин. истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Коробкина Т.Л. и Коробкин А.В. в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7, ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Коробкиной Т.Л., Коробкину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.