ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к «Росгосстрах-Центр», Левченко С.А. о взыскании суммы страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года в 07 часов 50 минут на Номер обезличен автодороги Дон произошло дорожно-транспортное происшествие. О данном дорожно-транспортном происшествии было заявлено в ОБ ДПС ГИБДД .... Согласно административному материалу 3 ОБ ДПС ГИБДД ... данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем Левченко С.А., управлявшим транспортным средством марки .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки ..., принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года. Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счета ... в размере 276531 рубль 80 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Левченко С.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг», страховой полис Номер обезличен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере 120000 рублей, взыскать с ответчика Левченко С.А. в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере 156531 рубль 80 копеек, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по государственной пошлине в размере 4365 рублей 32 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом л.д. 64).
Ответчик Левченко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 07 часов 50 минут на Номер обезличен м автодороги Дон произошло дорожно-транспортное происшествие из-за нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем Левченко С.А., управлявшим транспортным средством марки ..., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ДПС ГИБДД ..., справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 9-13).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки ..., принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства л.д. 18).
Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8).
ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счета ... в размере 276531 рубль 80 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 28).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Левченко С.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг», страховой полис Номер обезличен. Направленную претензию ответчик оставил без удовлетворения.
В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ).
При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхователя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве и, являясь в нем кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения. Из этого, в частности, следует, что обязательство, первоначально возникшее у лица, ответственного за причинение вреда перед страхователем (выгодоприобретателем), должно существовать как до страховой выплаты, так и после нее.
Судом установлено, что ЗАО «МАКС» были исполнены обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств надлежащим образом, поэтому силу п. 1 ст. 965 ГК РФ истцом обоснованно заявлены требования к ООО «Росгосстрах-Юг».
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В связи с тем, что сумма причиненного ущерба, оплаченная ЗАО «МАКС», составила 276 531 рубль 80 копеек, сумма ущерба, подлежащая взысканию с Левченко С.А., как виновника дорожно-транспортного происшествия, рассчитывается следующим образом: 276531 рубль 80 копеек - 120000 рублей = 156531 рубль 80 копеек.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу ЗАО «МАКС» возмещение ущерба в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1894 рубля 11 копеек, а всего 121894 (сто двадцать одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 11 копеек.
Взыскать с ответчика Левченко С.А. в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере 156531 рубль 80 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2470 рублей 89 копеек, а всего 159002 (сто пятьдесят девять тысяч два) рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: