по иску Матвейчук Ю.А.

2 июля 2010г. Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего и.о.судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Хейгетьяне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Матвейчук Ю.А. к МИФНС №25 по Ростовской области, третьи лица – нотариус Варавка А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Матвейчук Ю.А. (далее истец) обратился в суд с требованиями к МИФНС России №25 по Ростовской области (далее ответчик) с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти 03 ... 2002 года ФИО3, признании права собственности на ... долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., исключении из числа собственников ФИО3.

В обоснование требований истец указал следующее.

03 ... 2002 года умер ФИО3, проживавший по адресу: ..., .... После его смерти открылось наследство, состоящее из ... долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону ... от Дата обезличенаг. Наследником указанного имущества является брат умершего - ФИО7 Наследников первой очереди нет. Юридически оформить свои наследственные права на указанное имущество до настоящего времени истец не смог, в связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности на указанное имущество были утрачены умершим, а шестимесячный срок для вступления в наследство истек Дата обезличена года. В ... года истец все-таки обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, но получил устный отказ, законным обоснованием которого явился пропуск срока для принятия наследства. Нотариус рекомендовала обратиться в суд с настоящим заявлением для вступления в права наследования. Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти пользуется и распоряжается принадлежащими ФИО3 имуществом.

Истец Матвейчук Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Матвейчук А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица - нотариус Варавка А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, согласно заявлений просят дело рассмотреть в их отсутствие. Дело в отсутствии третьих лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что 03 ... 2002 года умер ФИО3, проживавший по адресу: ..., ..., согласно свидетельству о смерти Номер обезличен.д.7). После его смерти открылось наследство состоящее из ... долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону ... от Дата обезличенаг.л.д.13).

Наследником указанного имущества является брат умершего - ФИО7 Наследников первой очереди нет.

Факт родственных отношений между Матвейчук Ю.А. и умершим ФИО3 как родных братьев по матери подтвержден документально, материалами дела.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности справкой МУПТИиОН л.д.14), копией технического паспорта домовладения л.д.17-64).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5 показали суду, что истец принял наследство после смерти своего брата, других наследников нет.

Показания свидетелей не противоречивы, подтверждены материалами дела, поэтому суд считает их соответствующими действительности.

Установление факта принятия наследства имеет для Матвейчук Ю.А. юридическое значение, так как необходимо для реализации ее наследственных прав, а именно оформления наследства после смерти ФИО3

Представленными документами, объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей, бесспорно установлено и подтверждено то обстоятельство, что в соответствии с законом единственным наследником вышеназванного имущества является истец. Таким образом, истец приобрел право собственности на наследственное имущество, что является основанием для исключения из числа собственников ФИО3.

При таких обстоятельствах суд находит, что Матвейчук Ю.А. представлены достаточные доказательства в подтверждение факта принятия наследства и приобретения права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Матвейчук Ю.А. после ФИО3, умершего Дата обезличена года, в виде ... долей в праве собственности на домовладение, расположенного по адресу: ..., ....

Признать за Матвейчук Ю.А. право собственности на ... долей в праве собственности на домовладение, расположенного по адресу: ..., ..., исключив из числа собственников ФИО3 на эти доли.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

И.О.СУДЬИ: