по иску ОАО Банк ВТБ 24 к Гарибян М.И.



Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 июля 2010г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Миценко О.А.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционный офис «Ростовский» № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском к Гарибяну М.И., Силакову А.Ю. о взыскании суммы долга по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее третьему лицу,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционный офис «Ростовский» № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском к Гарибяну М.И., Силакову А.Ю. о взыскании суммы долга по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее третьему лицу в размере 581 643, 60 руб., возврат госпошлины в размере 13016, 42 руб.

В судебном заседании в стадии ходатайств судом поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, поскольку иск принят с нарушением правил подсудности по месту нахождения операционного офиса. Представитель истца по доверенности в деле – Кондратьева Е.П. в судебном заседании просит при разрешении судом вопроса о подсудности, передать по подсудности в Октябрьский районный суд.

Ответчики Гарибян М.И. и Силаков А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждено материалами дела. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Обосновывая подачу искового заявления в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, истец ссылается на условия кредитного договора, согласно которых подсудность возникшего спора и разногласий разрешаются в Кировском районном суде г.Ростова-на-Дону по месту нахождения банка.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Юридическим адресом Банк ВТБ 24 (ЗАО) является его место нахождения: .... Как усматривается из материалов гражданского дела, Операционный офис «Ростовский» Банк ВТБ 24 (ЗАО) ни юридическим лицом, ни его филиалом не является.

Таким образом, истцу следует обратиться в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Гарибян М.И.. Как усматривается из текста искового заявления место регистрации ответчика Гарибян М.И. ..., ...).

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Кировским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционный офис «Ростовский» № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском к Гарибяну М.И., Силакову А.Ю. о взыскании суммы долга по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее третьему лицу, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону (ул. Ленина, 81а).

Определение может быть обжаловано в Ростовский Облсуд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: О.А. Миценко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200