Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Петросяну Б.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратился в суд с иском с требованием, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» (далее истец) и Петросян Б.А. (далее ответчик) был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен Сумма кредита составила 254 771, 78 руб., процентная ставка –11, 75% годовых, срок возврата - Дата обезличенаг., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС1 (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен год выпуска 2006 г., ПТС Номер обезличен.
Одновременно, Дата обезличенаг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен (далее договор залога) с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является транспортное средство ТС1 (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска 2006 г., ПТС Номер обезличен.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 8 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществлял платежи нерегулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 660,01 руб., представляющих собой: 86 550, 36 руб. – размер основного долга, 10944, 60 руб. – задолженность по оплате процентов, 8165, 05 – штрафные санкции (пеня).
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3313, 20 руб., почтовые расходы – 261, 90 руб.
В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности – Рославцева Е.А. в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить, не возражала против заочного судопроизводства.
Ответчик Петросян Б.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что усматривается из обратного почтового уведомления. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Петросян Б.А. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» и Петросян Б.А. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 254 771, 78 руб., процентная ставка –11, 75% годовых, срок возврата - Дата обезличенаг., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС1 (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска 2006 г., ПТС Номер обезличен.
Одновременно, Дата обезличенаг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен (далее договор залога) с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является транспортное средство ТС1 (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска 2006 г., ПТС Номер обезличен.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 8 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществлял платежи нерегулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно.
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетом: 86 550, 36 руб. – размер основного долга, 10944, 60 руб. – задолженность по оплате процентов, 8165, 05 – штрафные санкции (пеня).
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в солидарном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3313, 20 руб. л.д.9), а так же почтовые расходы в сумме 261, 90 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Петросян Б.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту: 86 550, 36 руб. – размер основного долга, 10944, 60 руб. – задолженность по оплате процентов, 8165, 05 – штрафные санкции (пеня), возврат госпошлины в размере 3313, 20 руб., почтовые расходы в сумме 261, 90 руб., а всего 109 235, 11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Миценко