ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Л.А. к ОАО «Страховая компания «Союз» о взыскании суммы страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта принадлежащего истице автомобиля ... (договор КАСКО), в подтверждение которого страховщиком был выдан страховой полис Номер обезличен, страховая сумма определена сторонами в размере 946000 рублей. В период действия данного договора, Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден порог застрахованного ТС, после чего страхователь обратилась к ответчику с просьбой выплатить ей страховое возмещение, руководствуясь п. 11.4. Правил страхования, не обращаясь при этом в органы ГИБДД, что подтверждается «актом принятых документов» от Дата обезличена года. Размер страхового возмещения, по устному сообщению представителей ответчика был рассчитан в сумме 20000 рублей. Однако по данному факту, несмотря на заверения представителей ответчика о выплате страхователю в ближайшее время страхового возмещения, таковое по настоящее время не выплачено. Далее, в период действия данного договора, Дата обезличена года примерно в 20 часов 10 минут на 6-м км автодороги подъезда к ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил значительные повреждения застрахованный автомобиль. Сотрудниками ГИБДД был оформлен административный материал по данному факту, включая определение об отказе в возбуждении дела об АП, справку с повреждениями автомобиля, которые наряду с другими требуемыми страховщиком документами, а так же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела были переданы ответчику Дата обезличена года, что подтверждается соответствующим «Актом принятых документов». Ответчик признал вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и учитывая отсутствие задолженности у Самойловой Л.А. перед ООО «Русфинанс-Банк» (выгодоприобретателем по договору страхования) задолженности по кредитному договору осуществил непосредственно страхователю страховую выплату в размере 180760,44 рублей. Из письма ответчика от Дата обезличена года, адресованного инспекции страхового надзора по ЮФО и страхователю следует, что производя расчет страховой выплаты, страховщик руководствовался п. 11.11 правил страхования (с учетом полной гибели застрахованного ТС) вычитая при этом из страховой суммы (946000 рублей) годные остатки (427152 рублей) и процент текущего износа (57794, 93 рублей). Всего по расчетам ответчика к выплате подлежало 461053,07 рублей. Однако даже данная сумма, за исключением 180760,44 рублей, по сей день не выплачена. Таким образом, по мнению истицы, размер задолженности страховщика по двум страховым случаям составляет 300292,63 рублей (20000 рублей (по первому страховому случаю) + 461053,07 рублей (по второму страховому случаю) - 180760,44 рублей (выплачено) = 300292,63 рублей). Истица была вынуждена обратится к услугам представителя, оплатив при этом 25000 рублей. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ОАО СК «СОЮЗ» в ее пользу страховую выплату в размере 300292,63 рублей, возврат оплаченной при подачи иска госпошлины в размере 6203 рубля, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
В судебное заседание явился представитель истицы по доверенности Кузнецов А.Ю., заявленные исковые требования поддержал, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Также в судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Ткачев В.А., исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
В судебное заседание истица не явилась, извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д. 35).
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом л.д. 34).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истицей и ОАО «Страховая компания «Союз» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта принадлежащего истице автомобиля ... (договор КАСКО), в подтверждение которого страховщиком был выдан страховой полис Номер обезличен, страховая сумма определена сторонами в размере 946000 рублей л.д. 6).
В период действия данного договора, Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден порог застрахованного ТС, после чего страхователь обратилась к ответчику с просьбой выплатить ей страховое возмещение, что подтверждается «актом принятых документов» от Дата обезличена года л.д. 16-17).
Ущерб был оценен ответчиком в сумме 20000 рублей, однако, данная сумма ответчиком не выплачена.
Кроме того, Дата обезличена года примерно в 20 часов 10 минут на 6-м км автодороги подъезда к ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истицы получил значительные повреждения, о чем сотрудниками ГИБДД был оформлен административный материал по данному факту, включая определение об отказе в возбуждении дела об АП, справку с повреждениями автомобиля л.д. 18 -21).
Данные документы были предоставлены истицей ответчику Дата обезличена года, что подтверждается соответствующим актом принятых документов л.д. 59).
Ответчик признал вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и учитывая отсутствие задолженности у Самойловой Л.А. перед ООО «Русфинанс-Банк» (выгодоприобретателем по договору страхования) по кредитному договору осуществил непосредственно страхователю страховую выплату в размере 180760,44 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена года и Дата обезличена года наступили предусмотренные договором страхования страховые случаи, что влечет обязанность страховой компании выплатить истцу страховое возмещение.
Из письма ответчика от Дата обезличена года, адресованного инспекции страхового надзора по ЮФО и страхователю следует, что производя расчет страховой выплаты, страховщик руководствовался п. 11.11 правил страхования (с учетом полной гибели застрахованного ТС) вычитая при этом из страховой суммы (946000 рублей) годные остатки (427152 рубля) и процент текущего износа (57794,93 рублей), всего по расчетам ответчика к выплате подлежало 461053,07 рублей л.д. 40-45).
Однако, сумма ущерба ответчиком не была выплачена. Таким образом, размер задолженности страховщика по двум страховым случаям составляет 300292,63 рублей (20000 рублей (по первому страховому случаю) + 461053,07 рублей (по второму страховому случаю) - 180760,44 рублей (выплачено) = 300292,63 рублей).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, т.к. законны и обоснованны, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, несение которых подтверждается распиской, договором поручения л.д. 29-30).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Союз» в пользу Самойловой Л.А. страховую выплату в размере 300292 рубля 63 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6203 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего 331495 (триста тридцать одна тысяча четыреста девяноста пять) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: