Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
07 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе судьи Миценко О.А..
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Колимбет П.С., Колимбет Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Колимбет П.С., Колимбет Е.В. с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Дата обезличена года определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону выделены в отдельное производство исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Колимбет П.С., Колимбет Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и назначены к слушанию в судебном заседании на Дата обезличенаг. в 10 час. 00 мин., Дата обезличена года в 09 час. 00 мин. истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.
В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк», будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчики Колимбет П.С., Колимбет Е.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 7, ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Колимбет П.С., Колимбет Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья Миценко О.А.