по иску Ситчихиной Т.В.

Дело № 2-727 \10

РЕШЕНИЕ

07 июля 2010г г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Миценко О.А.

при секретаре Лисуновой М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситчихиной Т.В. к ОАО СК «Союз», 3-е лицо ООО ФКБ «Юниаструмбанк» о взыскании страхового возмещения, расходы по делу

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Ситчихина Т.В. (далее истица) обратилась в суд с иском к ОАО СК «Союз» (далее ответчик) указав, что Дата обезличенаг. между Ситчихиной Т.В. и ОАО СК «Союз» был заключен договор комбинированного страхования (полис Номер обезличен серия Номер обезличен) транспортного средства ТС1, госномер Номер обезличен, ПТС Номер обезличен.

Истицей указано, что в соответствии с указанным Договором, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования (риск «Хищение + Ущерб»), возместить причиненный ущерб выгодоприобретателю по Договору - Ситчихиной Т.В.

Истица также указала, что Дата обезличена года наступил страховой случай. В дорожно-транспортном происшествии, возникшем по вине Ситчихиной Т.В., застрахованное транспортное средство - автомобиль ТС1, госномер Номер обезличен, ПТС Номер обезличен получил механические повреждения. Дата обезличена года истица предоставила в ОАО СК «Союз» необходимые для страхового возмещения документы, о чем был составлен Акт принятых документов. Истица обратилась в дилерский центр диллер в г. Ростове-на-Дону – диллер дл ясоставления калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно счетам Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным диллер стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 630 000 руб. Однако до настоящего времени Страховщик ОАО СК «Союз» так и не выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль.

Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 630 000 руб.

Далее истица уточнила свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 480 000 руб. с учетом частичной выплаты сумма страхового возмещения, а также расходы на хранение автомобиля в сумме 9 760 руб., на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца Красникова Т.Ю., действующая на основании доверенности и ордера, просит суд полностью удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений.

3 Лицо ООО ФКБ «Юниаструмбанк» в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствии в силу ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО СК "Союз" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Дело рассмотрено в его отсутствии в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представив копию страхового дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником автомобиля ТС1 госномер Номер обезличен

Дата обезличенаг. между Ситчихиной Т.В. и ОАО СК «Союз» был заключен договор комбинированного страхования (полис Номер обезличен серия Номер обезличен) транспортного средства ТС1, госномер Номер обезличен Номер обезличен ПТС Номер обезличен Номер обезличен. В соответствии с указанным Договором, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования (риск «Хищение + Ущерб»).

Судом установлено, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Ситчихиной Т.В., в результате которого транспортное средство истицы - автомобиль ТС1, госномер Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен, получил механические повреждения.

Дата обезличена года истица обратилась в стразовую компанию ответчика - ОАО СК «Союз» и представила необходимые для страхового возмещения документы, что подтверждено актом принятых документов.

Из материалов дела следует, что истица обратилась в дилерский центр диллер в г. Ростове-на-Дону – диллер для составления калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно счетам Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года диллер, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумму 630 000 руб.

Поскольку ответчик не выплатил страховую сумму, истица обратилась с настоящим иском.

Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29.11.1992 г. (в редакции от 21.06.2004 г. № 57-ФЗ).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из договора Номер обезличен) следует, что выгодоприобретателем является ООО ФКБ «Юниаструмбанк», который просил страховую сумму перечислить на счет Ситчихиной по указанным реквизитам л.д.88)

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Как установлено в судебном заседании, истицей были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, однако, в установленные законодательством сроки ответчиком не была произведена выплата страховой суммы в полном объеме.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961,963,964 ГК РФ, при этом суд не усматривает законных оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу страховой суммы.

Судом достоверно установлено, что автомобилю истицы причинены механические повреждения в результате ДТП при изложенных выше обстоятельствах, в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОАО СК " Союз", согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается и суд пришел к выводу, что автомобиль истицы получил механические повреждения в результате страхового случая при изложенных выше обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не оспаривает наступление страхового случая и выплату истице суммы страхового возмещения, что усматривается из уведомления в адрес ООО ФКБ «Юниаструмбанк» л.д. 89), однако, оспаривает размер страхового возмещения. Ответчик частично произвел выплату суммы страхового возмещен в сумме 220 000 руб., что подтверждено платежными документами, считая, что полностью выполнил свои обязательства перед истицей.

Для разрешения спорного вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, определением от 14.04.2010г. назначена судебная авто- товароведческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос:

1. Определить стоимость восстановительного ремонта (стоимости деталей и стоимости производства восстановительных работ) с учетом и без учета износа автомобиля ТС1, Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, с учетом приобретения деталей и производства работ у официального дилера, а также по среднерыночным ценам на день ДТП Дата обезличенаг.

В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Областного центра экспертиз», стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составляет сумму 662 600,77 руб. С учетом произведенной ответчиком выплаты 220 000 руб., не выплаченная сумма страхового возмещения оставляет сумму 442 600,77, что соответствует заявленным требованиям.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО СК «Союз » в пользу Ситчихиной Т.В. страховое возмещение в сумме 442 600,77 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего в сумме 452 600,77 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 г.

Судья О.А. Миценко