Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
08 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе судьи Миценко О.А..
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко В.Н., Левченко Е.В. к Гончарову А.А., Гончаровой С.К., Гончаровой О.В., Балюкину К.С., Кизеевой Л.Ф., 3-и лица Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Ушкалова С.А., Кустов В.А. о нечинении препятствий, признании 2-этажного строения самовольной постройкой и о сносе самовольно возведенного строения и встречные требования Гончаровой О.В. к Левченко В.Н., Левченко Е.В., Гончарову А.А., Гончаровой С.К., Балюкину К.С., Кизеевой Л.Ф., Ушкаловой С.А., Кустову В.А. о признании права собственности на строение
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Левченко В.Н., Левченко Е.В. (далее истцы) обратились в суд к Гончарову А.А., Гончаровой С.К., Гончаровой О.В., Балюкину К.С., Кизеевой Л.Ф., 3-и лица Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Ушкалова С.А., Кустов В.А. с исковым заявлением о нечинении препятствий, признании 2-этажного строения самовольной постройкой и о сносе самовольно возведенного строения по ... в .... Впоследствии истцы неоднократно уточняли заявленные требования.
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг. в 10 час. 00 мин., Дата обезличена года в 10 час. 00 час. истцы по указанным требованиям не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.
По встречным исковым требованиям Гончарова О.В. обратилась в суд к Левченко В.Н., Левченко Е.В., Гончарову А.А., Гончаровой С.К., Балюкину К.С., Кизеевой Л.Ф., Ушкаловой С.А., Кустову В.А. со встречными требованиями о нечинении препятствий, признании 2-этажного строения самовольной постройкой и о сносе самовольно возведенного строения по ... в ....
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг. в 10 час. 00 мин., Дата обезличена года в 10 час. 00 час. истица по встречным требованиям не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставила.
В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 7, ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Левченко В.Н., Левченко Е.В. к Гончарову А.А., Гончаровой С.К., Гончаровой О.В., Балюкину К.С., Кизеевой Л.Ф., 3-и лица Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Ушкалова С.А., Кустов В.А. о нечинении препятствий, признании 2-этажного строения самовольной постройкой и о сносе самовольно возведенного строения и встречный иск Гончаровой О.В. к Левченко В.Н., Левченко Е.В., Гончарову А.А., Гончаровой С.К., Балюкину К.С., Кизеевой Л.Ф., Ушкаловой С.А., Кустову В.А. о признании права собственности на строение - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
СУДЬЯ Миценко О.А.