Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Гуртового В.П. к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Российского филиала в г.Ростове-на-Дону о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 159130 рублей 16 копеек, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ТС1 Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен. 26 месяц 2009 года, в ... произошло ДТП- наезд на принадлежащий истцу автомобиль ТС1 Номер обезличен, автомобиля ТС2 Номер обезличен, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Савченко А.Г., управлявшего автомобилем ТС2 Номер обезличен, принадлежащим Савченко В.М., что подтверждается решением Мирового судьи с/у №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 28.месяц2009г. Поскольку автомобиль истца застрахован по договору добровольного автострахования в ОАО «АльфаСтрахование» он, в установленном договором порядке, обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. В соответствие с условиями раздела страхового полиса «Дополнительные условия», автомобиль застрахован на 70% от своей страховой стоимости. Страховая сумма по данному договору определена в размере 700 000 рублей. 23.месяц.2009г. мне была выплачена сумма страхового возмещения в размере 93720 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 23.месяц.2009г. Данная сумма является недостаточной для выполнения восстановительного ремонта автомобиля истца. В соответствии со счетом ООО «Формула-Л», которое осуществляет сервисное обслуживание автомобилей ТС1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в результате произошедшего ДТП, составляет 361215 рублей 06 копеек. Соответственно, с учетом применения п. 5.7. правил, выплате подлежит 70% от стоимости ремонта, что составляет 252 850 рублей 50 копеек, сумма невыплаченного мне возмещения составляет 159130 рублей 16 копеек. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 73489 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7652 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3191 рубль 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», действующая на основании доверенности Неговора Ю.А. в судебное заседание явилась, наступление страхового события не оспаривала, в случае удовлетворения исковых требований сумму госпошлины и расходы по оплате экспертизы просила уменьшить пропорционально удовлетворенным требованиям.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Судом было установлено, что 26 месяц 2009 года, в ... произошло ДТП- наезд на принадлежащий истцу автомобиль ТС1 Номер обезличен, автомобиля ТС2 Номер обезличен, что подтверждается копией справки ГИБДД ГУВД по РО о ДТП от 26.месяц.2009 года.
Лицом виновным в данном ДТП является Савченко А.Г., управлявший автомобилем ТС2 Номер обезличен, принадлежащим Савченко В.М., что подтверждается решением Мирового судьи с/у №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 28.месяц2009г.
Согласно страхового полиса Номер обезличен ОАО «АльфаСтрахование» автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования по риску КАСКО на 70% от своей страховой стоимости. Страховая сумма установленная в договоре составляет 700000 рублей.
27 месяц 2009 года Гуртовой В.П. обратился в Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, согласно которому просил провести независимую экспертизу по определению рыночной стоимости причиненного его автомобилю материального ущерба и перечислить сумму страхового возмещения на расчетный счет страхователя согласно прилагаемым реквизитам.
В целях определения размера рыночной стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю истца, Южно-Российским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» было организовано проведение независимой экспертизы. По итогам осмотра и проведения ООО «Автотехническое бюро «Саттелит» независимой экспертизы была определена рыночная стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю ТС1 ..., составившая с учетом износа 92520 рублей 34 копейки.
23 месяц 2009 года Южно-Российским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 93720 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен ОТ 23месяц.2009 года.
Поскольку данная сумма, по мнению истца, является недостаточной для выполнения восстановительного ремонта его автомобиля, он обратился в ООО «Формула-Л», осуществляющее сервисное обслуживание автомобилей марки «Лексус».
В соответствии со счетом ООО «Формула-Л» Номер обезличен от 27.месяц.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, обеспечивающего устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая составляет 361215 рублей 06 копеек.
П. 5.7 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» от 10 сентября 2007 года, предусмотрено, что договором страхования может быть установлена страховая сумма для ТС ниже страховой стоимости (неполное имущественное страхование С наступлением страхового случая Страховщик возместит страхователю или выгодоприобретателю часть убытков, понесенных последним, пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Договором страхования может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но в любом случае он не может превышать страховую стоимость ТС и /или дополнительного оборудования.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
В судебном заседании судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика о назначении авто-товароведческой экспертизы, согласно определению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 месяц 2010 года, производство которой было поручено ГУ Южному Региональному Центру Судебных Экспертиз Министерства юстиции по РО.
На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта ТС1 Номер обезличен, в результате дорожно-транспортного происшествия, наступившего 26 месяц 2009 года, с участием автомобиля ТС2 Номер обезличен.
Согласно заключения ГУ Южный региональный центр судебной экспертизы Номер обезличен Номер обезличен от 10.месяц.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 Номер обезличен составила без учета эксплутационного износа заменяемых деталей 277293 рубля, с учетом износа -238878 рублей.
В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
По условиям заключенного договора страхования средств наземного транспорта (КАСКО) от 17.месяц2008 года Номер обезличенНомер обезличен выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая осуществляется с учетом заменяемых узлов и деталей.
В силу ст. 961 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73489 рублей с учетом ранее выплаченной суммы в размере 93720 рублей 34 копейки, законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а также расходы в связи с оплатой проведения экспертизы в размере 3521 рублей 36 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Российского филиала в пользу Гуртового В.П. сумму страхового возмещение в размере 73489 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3521 рубль 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 1473 рубля 66 копеек, а всего 86484 рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2010 года.
Судья: