Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010г. Кировский районный суд г. Ростова –на- Дону в составе :
Председательствующего и.о. федерального судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Хейгетьян М.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Покровской Л.И. об установлении факта родственных отношений,
установил :
Покровская Л.И. в (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений между ею- Покровской Л.И. и ФИО10, умершей 30.....2010г, как дочерью и матерью.
В обоснование заявленных требований заявитель указала следующее.
Заявительница родились 26 ... 1938г в ... Ростовской области. До брака с ФИО4 зарегистрированного в Отделе ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону 10....1961г., ее фамилия была ... 12.... 1977г. брак между ... расторгнут, о чем произведена запись в книги регистрации актов о расторжении брака Номер обезличен. После расторжения брака с ФИО4 заявитель заключила брак, зарегистрированный Ленинским отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону 14.....80г. с ... Запись о рождении заявительницы была сделана органами ЗАГС г. Шахты Ростовской области, указаны ее родители :ФИО2 и ФИО10 В настоящее время документы о регистрации рождения утратили свой внешний вид. Обращения заявительница в отдел ЗАГС г. Шахты Ростовской области и управление ЗАГС Администрации Ростовской области с просьбой выдать дубликат утратившего внешний вид свидетельства о рождении не дали положительных результатов. Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Номер обезличен от 20.....2010г., запись акта о рождении заявительницы в архивах отсутствует, так как архивный фонд указанных органов сохранен не полностью. Поскольку восстановить документы о регистрации рождения иным образом не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд. Установление факта рождения необходимо ей для вступления в наследство после смерти матери ФИО10.
Покровская Л.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что установление факта родственных отношений ей необходимо для получения как наследнице компенсации на ритуальные услуги по похоронам матери, для вступления в наследство.
Представитель заинтересованного лица МИФНС №25 по РО в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить заявление, так как оно обосновано и подтверждено материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта, родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов(п.п. 1,5).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.
Покровская Л.И. родились 26 ... 1938г в ... Ростовской области. До брака с ФИО4 зарегистрированного в Отделе ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону 10....1961г., ее фамилия была ФИО2. 12.....1977г. брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, о чем произведена запись в книги регистрации актов о расторжении брака Номер обезличен. После расторжения брака с ФИО4 заявитель заключила брак, зарегистрированный Ленинским отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону 14....80г. с ФИО3 Запись о рождении заявительницы была сделана органами ЗАГС г. Шахты Ростовской области, указаны ее родители ФИО2 и ФИО10
В настоящее время документы о регистрации рождения утратили свой внешний вид. Обращения заявительница в отдел ЗАГС г. Шахты Ростовской области и управление ЗАГС Администрации Ростовской области с просьбой выдать дубликат утратившего внешний вид свидетельства о рождении не дали положительных результатов. Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Номер обезличен от 20....2010г., запись акта о рождении заявительницы в архивах отсутствует, так как архивный фонд указанных органов сохранен не полностью. Поскольку восстановить документы о регистрации рождения иным образом не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд. Установление факта рождения необходимо ей для вступления в наследство после смерти матери ФИО10.
Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО7 подтвердили факт родственных отношений заявителя с ФИО10, других наследников кроме заявителя нет..
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных свидетелю обстоятельствах известно им достоверно, поэтому суд считает показания свидетелей соответствующими действительности, они могут быть положены в основу решения по делу.
Суд находит, что заявитель представил достаточное количество доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между Покровской Л.И. и ФИО10 как дочерью и матерью.
Установление факта, который просит установить заявитель в судебном порядке, имеет для нее юридическое значение, поскольку его установление необходимо для получения наследства в связи со смертью ФИО10
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд
Решил :
Установить, что Покровская Л.И. рождения 26 ... 1938года является дочерью ФИО10, умершей 30 ... 2010г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
И.О. СУДЬИ: КОЛОДКИНА В.Н.