Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на- Дону
в составе: председательствующего судьи РАКУЦ B.C.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мавропуло О.С. о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области Номер обезличен от 02 месяц 2010 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Мавропуло О.С. обратилась с заявлением к Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Ростова-на-Дону, с требованием: признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области Номер обезличен от 02 месяц 2010 года о привлечении ее к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 НК РФ. В обоснование заявления заявитель указала, 02 месяц 2010 года Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области вынесено решение Номер обезличен о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 НК РФ. Согласно данному решению ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 17012 рублей, начислено пени по недоимке налога на доходы физических лиц за 2008 в сумме 6142 рублей 39 копеек, предложено заплатить недоимку по налогу на доходы за 2008 год в сумме 85060.00 рублей. Данное решение вынесено по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации Номер обезличен за 2008 год, проведенной в отношении заявителя с 02 месяц 2009 года по 25 месяц 2009 года государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области ФИО По результатам данной проверки составлен акт от 27 месяц 2010 года Номер обезличен, который содержит выводы проверяющего и предложения по устранению выявленных нарушений. Приведенные в акте доводы продублированы оспариваемым решением налогового органа. Заявитель с фактами, изложенными в акте налоговой проверки не согласно, в связи с чем ею, в Межрайонную ИФНС России № 25 по Ростовской области 17.месяц.2010 г. были представлены письменные возражения по указанному акту. К числу нарушений оспариваемого решения налогового органа Номер обезличен заявителем отнесено - заявленное ею в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. право, на получение имущественного налогового вычета в размере 1000000 рублей при продаже одного объекта недвижимости и уменьшение суммы своих облагаемых налогов на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением дохода при продаже второго объекта недвижимости в сумме 647283 рубля. По мнению заявителя данное решение принято в нарушении НК РФ пп.1п.1.ст.220. Позиция налогового органа противоречит позиции, отраженной в письмах Минфина РФ от 3 июня 2009 года № 03-04-05-01/418, от 21 августа 2009 года № 3-5-04/1308, от 10 февраля 2010 года № 03-04-05/9-48, в которых налогоплательщикам разъяснен порядок исчисления и уплаты налога при продаже двух объектов недвижимости в одном налоговом периоде, находящемся в собственности менее трех лет. В представленной 29 месяц 2009 года налоговой декларации и уточненной налоговой декларации от 29 месяц 2009 по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, Мавропуло О.С. заявлено право на имущественный налоговый вычет в размере 1000000 рублей при продаже одного объекта недвижимости - квартиры, находящейся в собственности менее 3-х лет по адресу: .... Сумма дохода, полученная в результате продажи данного имущества, составляет 1000000 рублей. Также было заявлено право на уменьшение суммы своих облагаемых налогов на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов в сумме 647283 руб., связанных с получением дохода при продажи второго объекта недвижимости, находящейся в собственности менее 3-х лет. - квартиры по адресу: ..., кв., при этом сумма дохода, полученная в результате продажи данного имущества, составляет 995000 рублей. Свои требования заявитель обосновывает положениями пп1 п.1 ст. 220 НК РФ, которая не содержит каких-либо ограничений в отношении количества объектов недвижимости и иного имущества, при продаже которых может быть получен имущественный вычет. По данным, представленным в налоговой декларации от 29.месяц.2009 г. и уточненной декларации от 29.месяц2009 общий размер имущественного налогового вычета составляет 1000 000 руб., общая сумма документально подтвержденных расходов 647283 311 руб., социальный налоговый вычет 30000 руб. Заявитель считает, что ею правильно исчислена налоговая база за 2008 г., облагаемая по ставке 13%, а требование в решении налогового органа Номер обезличен от 02.месяц2010 г. об уплате недоимки в сумме 85060 руб. является неправомерным и не имеющими под собой законных оснований. Также считает неправомерными решение о взыскании с нее штрафа в сумме 17012 рублей и пени в сумме 6142 рубля 39 копеек.
Заявитель Мавропуло О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дал пояснения аналогично указанным в заявлении, требования просила удовлетворить.
Представитель МИФНС №25 по Ростовской области действующая на основании доверенности Мироненко Е.Л. в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в удовлетворении отказать.
Представитель заинтересованного лица –УФНС по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Заявитель обратилась в суд с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ, обжалуя решение МИФНС России № 25 по РО Номер обезличен от 02.месяц.2010г. о привлечении Мавропуло О.С. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122
В соответствии с требованиями ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что29 месяц 2009 года Мавропуло О.С. в Межрайонную ИФНС России № 25 по Ростовской области была подана уточненная (корректирующая) налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 год. К данной декларации заявителем были приложены следующие документы: заявление о предоставлении имущественного налогового вычета, справка о доходах физического лица за 2008 год, договор купли-продажи квартиры, свидетельство о государственной регистрации права, справка ЖСК квитанции к приходно-кассовому ордеру, протокол согласования стоимости услуг образования, договор с образовательным учреждением, свидетельство, лицензия, квитанция.
Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №25 по РО была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было выявлено, что в собственности Мавропуло О.С. находились: квартира по адресу ..., принадлежащая ей на основании договора купли-продажи квартиры от 09месяц.2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 08.месяц.2006 года серии: Номер обезличен Номер обезличен, о чем внесена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 08.месяц.2006 года Номер обезличен; квартира, находящаяся по адресу: ..., что подтверждается справкой ЖСК от 30.месяц2007 г., право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 14.месяц.2007 государственная регистрационная, о чем внесена запись Номер обезличен от 14.месяц.2007 г. Серия Номер обезличен Номер обезличен.
В 2008 году Мавропуло О.С. вышеуказанные квартиры были реализованы, при этом сумма сделки от реализации вышеуказанного имущества составила 1 995 000 рублей 00 копеек.
Как усматривается из налоговой декларации налогоплательщиком заявлено право получение имущественного налогового вычета в размере 1000000 рублей на один объект недвижимого имущества и документально подтвержденные расходы на другой объект недвижимого имущества в размере 647283 рубля, а всего сумма налогового вычета, по мнению налогоплательщика составила 1647283 рубля.
Налоговым органом были истребованы у налогоплательщика документы, в подтверждение расходов по приобретению квартир по адресу: ...
В соответствии с пп 1 п.1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей.
Таким образом, налоговым органом было выявлено занижение налоговой базы для расчета налога, неуплата налога в сумме 85 060 рублей 00 копеек.
По результатам проверки был составлен Акт камеральной налоговой проверки Номер обезличен от 27.месяц.2010 г., с которым Мавропуло О.С. не согласилась и представила возражения.
В результате рассмотрения Акта и материалов камеральной налоговой проверки было вынесено решение Номер обезличен о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым: Мавропуло О.С. привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 17012 рублей за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата (неполная уплата) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога), налогоплательщику исчислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 6142 рубля 39 копеек, налогоплательщику предложено возместить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц в размере 85 060 рублей 00 копеек..
Заявитель не согласившись с указанным решением подала апелляционную жалобу в Управление ФНС России по Ростовской области.
Решением Управления ФНС России по Ростовской области Номер обезличен решение Межрайонной ИФНС России № 25 по РО Номер обезличен было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного данным подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Ограничений по количеству объектов находившихся в собственности налогоплательщика менее 3 лет, на которые предоставляется право на получение имущественного налогового вычета нет. Действующим Налоговым Кодексом Российской Федерации установлено ограничение суммы налогового вычета которая составляет 1000000 рублей на все объекты недвижимого имущества.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования Мавропуло О.С. о признании решения МИФНС России №25 по Ростовской области Номер обезличен от 02 месяц 2010 года незаконным и подлежащим отмене, удовлетворению не подлежат, поскольку данное решение основано на нормах действующего налогового законодательства Российской Федерации, а следовательно не ведет к нарушению прав заявителя как налогоплательщика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Мавропуло О.С. о признании незаконным и подлежащим отмене решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области Номер обезличен от 02 месяц 2010 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2010 года.
Судья: