ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Булавина С.Л. к ООО НПП «Циркон», ООО «Циркон-1» о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что устроился на работу в ООО НПП «Циркон» в должности главного энергетика с 3 ноября 2005 года (даты изменены) года а в ООО «Циркон-1» по совместительству на должность главного энергетика с 03мая2006 г.. При приме на работу и оформлении трудового договора истцу было разъяснено что в ООО НПП «Циркон» он принят как на основную работу, а в ООО «Циркон-1» по совместительству. Истцу был установлен и выплачивался ежемесячный оклад в размере 25000 рублей. В октябре 2009 года истец подал заявление об увольнении, поскольку ему в течение полугода не выплачивалась заработная плата. 20 ноября 2009 года истец был уволен на основании приказа Номер обезличен от 20 ноября 2009 года. Неоднократно истец обращался к ответчику по вопросу выплаты заработной платы, на что получал немотивированные отказы. Истец совместно с другими уволенными работниками ответчика подал заявление в Федеральную службу по труду и занятости-Государственную инспекцию труда в РО, которой была проведена проверка, выявлены нарушения трудового законодательства и выставлено требование работодателю об устранении выявленных нарушений, но данное требование до сих пор работодателем не выполнено. Ознакомившись со справками о начисленной заработной плате ООО НПП «Циркон» и ООО «Циркон-1», истец обнаружил несоответствие фактически выдаваемой заработной плате и начисляемой работодателем. Подтверждаемая ответчиком ООО НПП «Циркон» задолженность по заработной плате перед истцом согласно справке Номер обезличен от 08 января 2010 года по данным на 30 декабря 2009 года составляет 37014 рублей 99 копеек. Подтверждаемая ответчиком ООО «Циркон-1» задолженность по зарплате перед истцом согласно справке Номер обезличен от 13января 2010 года составляет 21222 рубля 62 копейки. Согласно расчета истца задолженность по зарплате составляет 241666 рублей 66 копеек, компенсация за неиспользованные отпуска за период с 03 ноября 2005 года по 20 ноября 2009 года составляет 97083 рубля 32 копейки., а всего 338749 рублей 98 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков невыплаченную заработную плату за период с 01 февраля 2009 года по 20 ноября 2009 года в размере 241666 рублей 66 копеек, компенсацию за неиспользованные отпуска за период с 03 ноября 2005 года по 20 ноября 2009 года составляет 97083 рубля 32 копейки, проценты за задержку выплат при увольнении в размере 9978 рублей 80 копеек, а всего 348728 рублей 78 копеек.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 18 июля 2010 года и 01 июля 2010 года истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В судебное заседание явилась представитель ответчика Польская М.С.- действующая на основании доверенности, которая не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Булавина С.Л. к ООО НПП «Циркон», ООО «Циркон-1» о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Текст мотивированного определения суда изготовлен 6 июля 2010 года.
СУДЬЯ: