Дело № 2-1700/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Хазанджи М.Н., Хазанджи Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) (далее истец) обратился в суд с иском к Хазанджи М.Н., Хазанджи Ю.В. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151 948, 17 руб., ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличенаг. между АКБ «Абсолют Банк» и заемщиком Хазанджи М.Н. был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита.
Истцом указано, что по условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 900 000, 00 руб. на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства в полном объеме до Дата обезличена года и уплатить проценты за их использование по ставке 18% годовых.
В соответствии с п.3 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов ответчиком взыскателю производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 44 953, 14 руб. (кроме последнего) 28 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора условиями кредитного договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,3% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец также указывает, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Дата обезличенаг. Банком был заключен Договор поручительства Номер обезличен с Хазанджи Ю.В. В соответствии с п.1 и п.2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, основные проценты, неустойку, а также иные убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору.
Сторонами при заключении кредитного договора достигнуто согласие по всем существенным условиям договора для договора данного вида.
Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем с Дата обезличенагода у Хазанджи М.Н. образовалась просрочка. Данное обстоятельство в соответствии с п. 7.1 Кредитного договора является основанием для выставления Кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате Заемщиком всей суммы задолженности. По состоянию на Дата обезличена года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила в размере 151 948,17 руб., состоящую из: 128 996, 60 руб.- суммы основного долга, 3908, 22 руб. – суммы процентов за пользование кредитом.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Хазанджи М.Н., Хазанджи Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 151 948,17 руб., состоящую из: 128 996, 60 руб.- суммы основного долга, 3908, 22 руб. – суммы процентов за пользование кредитом, возврат госпошлины в размере 4 238,96 руб.
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредиту в размере 151 948,17 руб., включая задолженность по кредиту в размере 128 996,60 руб., сумму начисленных процентов в размере 3 908,22 руб. и сумму пени на просроченную задолженность в размере 19 043,35 руб., возврат госпошлины в размере 4 238,96 руб. л.д.118).
Представитель истца, действующая на основании доверенности Кузьминская М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с учетом уточнения.
В судебное заседание ответчик Хазанджи М.Н. не явилась, извещена, что подтверждено материалами дела, не представила суду сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание.
В судебное заседание ответчик Хазанджи Ю.В. не явился, извещен, что подтверждено материалами дела, не представил суду сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между АКБ «Абсолют Банк» и Хазанджи М.Н. был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита.
По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 900 000, 00 руб. на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства в полном объеме до Дата обезличена года и уплатить проценты за их использование по ставке 18% годовых.
В соответствии с п.3 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов ответчиком взыскателю производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 44 953, 14 руб. (кроме последнего) 28 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора условиями кредитного договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,3% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Дата обезличенаг. Банком был заключен Договор поручительства Номер обезличен с Хазанджи Ю.В.. В соответствии с п.1 и п.2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, основные проценты, неустойку, а также иные убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору.
Сторонами при заключении кредитного договора достигнуто согласие по всем существенным условиям договора для договора данного вида.
Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем с Дата обезличенагода у Хазанджи М.Н. образовалась просрочка. Данное обстоятельство в соответствии с п. 7.1 Кредитного договора является основанием для выставления Кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате Заемщиком всей суммы задолженности.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.
Также подлежит возврату истцу и государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет ответчиков в солидарном порядке в сумме 4 238,96 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Хазанджи М.Н., Хазанджи Ю.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 128 996,60 руб., сумму начисленных процентов в размере 3 908,22 руб. и сумму пени за просроченную задолженность в размере 19 043,35 руб., возврат госпошлины в размере – 4 238,96 руб., а всего 156 187,13 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2010г.
Судья О.А. Миценко