ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/10 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Хопрячкову В.Ю., Шамарову А.В., Вечурко О.М., Шамаровой Л.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 19 августа 2006 года ( все даты изменены) года между Банком и ИП Хопрячковым В.Ю. было заключено кредитное соглашение Номер обезличен по которому истец обязался открыть кредитную линию с лимитом выдачи 8500000 рублей и предоставить отдельные кредиты со взиманием за пользование кредитом 17% годовых со сроком на 60 месяцев. 19 августа 2006 года ИП Хопрячкову В.Ю. был выдан один транш в размере 4500000 рублей. Однако он стал допускать просрочки, которая в настоящее время превышает 3 месяца. В связи с этим, истец потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, о чем направлял требования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между истцом и ответчиками Шамаровым А.В., Вечурко О.М., Шамаровой Л.Г. были заключены договора поручительства Номер обезличен от 19 августа 2006 года с Шамаровым А.В., дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства от 19 августа 2006 года; Номер обезличен от 19 августа 2006 года с Вечурко О.М., дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства от 19 августа 2006 года и Номер обезличен от 19 августа 2006 года с Шамаровой Л.Г., дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства от 19 августа 2006 года. Также в обеспечение исполнения обязательства были заключены договора о залоге товаров в обороте и движимого имущества. Истец просит расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от 19 августа 2006 года, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному соглашению на 7 июня 2010 года в размере 2608433 рубля 57 копеек, расходы по госпошлине в размере 25242 рубля 16 копеек, обратив взыскание на залоговое имущество согласно договоров.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
Представитель истца Кондратьева Е.П., действующая на основании доверенности, возражала, поскольку исковые требования предъявлены в соответствии с правилами договорной подсудности.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Иск предъявлен в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Между истцом и ответчиками в заключенных между ними договорах содержится условие о договорной подсудности. Так между истцом и ответчиком Хопрячковым В.Ю. Арбитражный суд г.Москвы, а между истцом и поручителями Тверской суд г.Москвы.
Таким образом, по правилам договорной подсудности Кировском районному суду г.Ростова-на-Дону данный спор не подсуден.
Однако, по мнению суда, условия о договорной подсудности будет достигнуто лишь в том случае, если все стороны выразят свою волю о разрешении споров в одном суде.
Условия о договорной подсудности относительно суда различны в четырех договорах, что свидетельствует о не достижении сторонами условия о договорной подсудности, в связи с чем, применению подлежит ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, место регистрации одного из ответчиков ИП Хопрячкова В.Ю. Ростовская облать Аксайский район пос.Рассвет ..., в связи с чем, данный спор, относительно территориального местоположения согласно указанных адресов, не находится в юрисдикции Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону, следовательно, данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и на основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по месту жительства и месту нахождения ответчиков в Аксайский городской суд Ростовской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Хопрячкову В.Ю., Шамарову А.В., Вечурко О.М., Шамаровой Л.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания в Аксайский городской суд г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.
Мотивированное определение изготовлено 9 июля 2010 года.
СУДЬЯ: