РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/10 по иску Орехова А.Ю. к ОСАО «Россия» о возмещении страховой выплаты
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 17 января 2010 (все даты изменены) года около 16 час. 00 мин. на 84 км. + 200 м. автодороги М-Ц-В произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ТС 1 г/н .... Водитель а/м ТС 2 г/н ... водитель, управляя на основании доверенности указанным автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, и допустил столкновение с автомобилем истца, который в результате ДТП получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ТС 2 г/н ... ОАО «Мегафон» была застрахована в филиале ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ Номер обезличен). Сообщив о совершенном ДТП, Истец получил в страховой компании виновника направление на проведение осмотра и оценки ущерба, причиненного ТС в результате ДТП. Осмотр был произведен оценщиком Терентьевым Е.С. 20 январь 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, руководствуясь ФЗ РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и собрав все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Однако денежных средств в счет возмещения ущерба в адрес истца не поступило. В результате чего он вынужден был обратиться к независимому эксперту-оценщику Никифоровой Т.Ф. с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению Номер обезличен«А»/03/2010 от 19 апреля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1 г/н ... после ДТП составила 49986 рублей. По мнению истца возмещению подлежит именно эта сумма. Кроме того, была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, которая составила 14503 рубля. На момент обращения с иском в суд страховая выплата так и не произведена, в связи с чем, истец считает, что ответчик намеренно уклоняется от выплаты, нарушая тем самым взятые на себя обязательства в рамках договора ОСАГО, заключенного с причинителем вреда, и просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства в срок в размере 16848 рублей. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере 4000 рублей, оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей, а также оплаты госпошлины в размере 2761 рубль.
Представитель истца по доверенности Галензовская В.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 49986 рублей, стоимость УТС в размере 14503 рубля, оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства в установленный срок в размере 16848 рублей, а также судебные расходы – на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и на уплату госпошлины 2761 рубль, а всего 93098 рублей.
В судебное заседание представитель ОСАО «Россия» не явился, о дне, времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписк, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие это события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 17 январь 2009 года около 16 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобилей ТС 1 г/н ..., под управлением Орехова А.Ю., и ТС 2 г/н ..., под управлением водитель Виновником в произошедшем ДТП признан водитель а/м ТС 2, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ОСАО «Россия».
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, определен перечень документов и порядок действий потерпевшего в ДТП, необходимых для обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения.
Истцом были соблюдены все правила, предусмотренные законом, однако ответчиком не исполнена установленная для него законом обязанность по выплате страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку ответчиком не было представлено никаких доказательств, суд исследует только те доказательства, которые были представлены в судебное заседание.
Истцом в обоснование своих требований представлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта Номер обезличен «А»/03/2010 от 19 апреля 2010 года, в соответствии с которым стоимость ремонта составляет 49986 рублей. Суд полагает, что в основу решения должно быть положено именно это заключение, поскольку сторонами по делу оно не оспаривалось.
Законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и Правилами ОСАГО определен 30-дневный срок для рассмотрения заявления потерпевшего, принятия решения о выплате и непосредственно выплаты страхового возмещения. Согласно п. 2 ст. 13 Закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой (1/75) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за неисполнение обязательства ответчиком составляет 16848. Суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана именно эта сумма в полном объеме.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 10 августа 2005 года, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. На основании изложенного утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит возмещению в рамках договора ОСАГО.
Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП Никифоровой Т.Ф. автомобиль истца в результате ДТП утратил товарную стоимость на 14503 рубля. Именно эта сумма подлежит возмещению в полном объеме.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В исковом заявлении истец заявил требования о взыскании расходов за юридические услуги, предоставив квитанцию на сумму 5000 рублей. Исходя из принципа разумности, трудности дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца, взыскав сумму в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ. Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом, в связи с обращением в суд, были понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 2761 рублей. Соответственно, эти суммы подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Орехова А.Ю. в счет возмещения ущерба 49986 рублей, неустойку в размере 16848 рублей, стоимость УТС 14503 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг и расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2761 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 6 июля 2010 года.
С У Д Ь Я :