№2-1218/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/10 по иску ОАО Банк Зенит к Андрющенко Н.М., Саввиди Я.А., Львовой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У СТА Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 18 месяц 2007 года между ОАО Банк Зенит и Андрющенко Н.М. был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 400000 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства в полном объеме через 36 месяцев и уплатить проценты за их использование по ставке 16 % годовых в порядке. В соответствии с условиями договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 32% от суммы неисполненного обязательства. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 18.месяц.2007 года Банком были заключены договоры поручительства: Номер обезличен с Саввиди Я.А. и Номер обезличен с Львовой О.А. в соответствии с которыми, поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, основные проценты, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору. Сторонами при заключении Кредитного договора и Договоров поручительства достигнуто согласие по всем существенным условиям для договоров данного вида. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, банк направил заемщику и его поручителям требования об оплате задолженности по кредиту, процентов и пени. Однако, данное требование осталось неисполненным. По состоянию на 22 месяц 2009 года задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 314187 рублей 37 копеек, включая задолженность по кредиту в размере 271990 рублей 19 копеек, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 26.месяц2008 г. по 01.месяц2009 г. в размере 17320 рублей 84 копейки и неустойку на просроченную задолженность с 26.месяц2008 г. по 22.месяц.2009 г. в размере 24876 рублей 34 копейки. Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.месяц.2009 г., с ответчиков взыскано, с учетом частичного погашения основного долга 312 487 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга 270290 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17320 рублей 84 копейки, неустойка за просроченную задолженность с 26.месяц.2008 г. по 22месяц.2009 г. в размере 24876 рублей 34 копейки; а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 1107 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4741 рублей 87 копеек. Однако денежные средства в указанной сумме до настоящего времени ответчиками так и не возвращены. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками как договорных обязательств, так и решения суда с 23 месяц 2009 года, на сумму задолженности по Договору Номер обезличен о предоставлении кредита от 18.месяц.2007 г. продолжает начисляться неустойка, которая на 15.месяц2010 г. составляет 67106 рублей 74 копейки что подтверждается расчетом задолженности. В порядке досудебного урегулирования спора, Банком 02.месяц.2010 г. были направлены заказные письма с уведомлением претензии Номер обезличенНомер обезличен от 01.месяц2010 г. в адрес Андрющенко Н.М., Львовой О.А. и Саввиди Я.А. с требованием оплатить сумму задолженности и неустойку, образовавшуюся за период с 23.месяц.2009 г. по 25.месяц.2010 г. с установлением 5-ти дневного срока для добровольного выполнения требований Банка, однако на данные претензии банка ответчики проигнорировали, оплата задолженности ответчиками произведена не была. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по Договору Номер обезличен о предоставлении кредита от 18.месяц2007 г. в виде неустойки за период с 23.месяц2009 г. по 25.месяц.2010 г. в размере 67106 рублей 74 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2213 рублей 20 копеек. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Банк Зенит» в лице «Ростовского» филиала ОАО Банк Зенит оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в виде неустойки за период с 23.месяц.2009 года по 17.месяц.2010 года в размере 82970 рублей 18 копеек., расходы по уплате госпошлины в размере 2213 рублей 20 копеек.
В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Харченко А.П., уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики- Саввиди Я.А., Львова О.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали с учетом уточнений, однако просили снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Ответчик Андрющенко Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 18 месяц 2007 года между ОАО Банк Зенит и Андрющенко Н.М. был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита на личные цели. Сумма кредита составила 400000 рублей. Срок возврата через 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 16% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.
Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем банк направил заемщику и его поручителю требование об оплате задолженности по кредиту, процентов и пени. Однако данное требование осталось не исполненным.
Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.месяц.2009 г., с ответчиков взыскано, с учетом частичного погашения основного долга 312 487 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга 270290 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17320 рублей 84 копейки, неустойка за просроченную задолженность с 26.месяц.2008 г. по 22.месяц.2009 г. в размере 24876 рублей 34 копейки; а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 1107 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4741 рублей 87 копеек.
При этом до настоящего времени остается не выплаченной сумма неустойки по кредитному договору.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, и не оспорены ответчиками.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 32 % от суммы неисполненного обязательства.
На момент рассмотрения спора сумма задолженности по неустойки за период с 23 месяц 2009 года по 17 месяц 2010 года составляет 82970 рублей 18 копеек. Требования банка в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики не исполняют
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по оплате неустойки не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Кроме того, в обеспечения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и Саввиди Я.А. был заключен договор поручительства: Номер обезличен также был заключен договор поручительства Номер обезличен между истцом и Львовой О.А.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Поскольку судом установлено, что обязательства до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, то требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании неустойки законными и обоснованными, т.к вышеуказанные договоры выразили добровольную волю сторон, никем не оспорены. Вместе с тем, соглашаясь с требованием истца, суд находит заявленный размер неустойки в сумме 82970 рублей 18 копеек явно не соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает необходимым взыскать неустойку в размере 16000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 527 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Зенит» с Андрющенко Н.М., Саввиди Я.А., Львовой О.А. неустойку в размере 16000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 527 рублей 64 копейки, а всего 16527 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 12 июля 2010 года.
СУДЬЯ: