О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/10 по иску Борисова К.Л. к ООО СК «Паритет СК, Вариводе Д.А., 3-е лицо Шевлюга Е.Б. о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 апреля 2010 (все даты изменены) года в 22 час. 00 мин. 19 апреля 2010 года по адресу ... водитель Понамарев А.А., управляя автомобилем ТС 1 г/н Номер обезличен, принадлежащем Вариводе Д.А., допустил столкновение прицепом с автомобилем ТС 2 г/н Номер обезличен, под управлением Борисова К.Л. Виновным в данном ДТП, был признан Понамарев А.А., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об АП от 19 апреля 2010 года. Как следует из страхового полиса серия ВВВ Номер обезличен, гражданская ответственность Вариводы Д.А. застрахована в Филиале «Ростовский» ООО СК «Паритет–СК». Договор страхования заключен без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В соответствии с доверенностью, удостоверенной нотариусом Скибиным С.М. 14 июня 2009 года Шевлюга Е.Б. собственник названного автомобиля Тойота Королла, уполномочила Борисова К.Л. управлять и распоряжаться спорным автомобилем, заключать и расторгать договор страхования, получать страховое возмещение, продажи и получения денег, с правом представления в суде по вопросам, связанным с указанным автомобилем, со всеми правами, предоставленными законом истцу. 22 апреля 2010 года Борисов К.Л. обратился в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о страховом случае, а также приложил все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Как указывает истец, устно ему было сообщено о том, что у работников компании возникли подозрения, что стоимость ремонта спорного автомобиля (около 200000 рублей без учета износа) превышает его рыночную стоимость на дату наступления страхового случая. 22 мая 2010 года Борисов К.Л. подал ООО СК «Паритет–СК» заявление о выдачи страхового акта и копи заключения независимой экспертизы или акта осмотра поврежденного имущества. 30 мая 2010 года истцу был выдан страховой акт Номер обезличен АТ-ОСАГО к договору страхования ВВВ Номер обезличен в котором сумма возмещения была определена в размере 64853 рубля. Однако, копия заключения независимой экспертизы или акта осмотра поврежденного имущества истцу предоставлена не была. Как следует из платежного поручения Номер обезличен от 12 июня 2010 года Страховая компания перечислила истцу 64853 рубля. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с Филиал «Ростовский» ООО СК «Паритет–СК» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Взыскать с ООО СК «Паритет–СК» пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 18084 рубля. Взыскать с Вариводы Д.А. 10 000 рублей.
Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Филиал «Ростовский» ООО СК «Паритет–СК» сумму страхового возмещения в размере 55147 рублей, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 4670 рублей, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить и по которому:
ООО СК «Паритет-СК» выплачивает Борисову К.Л. сумму страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему в результате ДТП 19 апреля 2010 года в размере 44021 рубль, неустойку в размере 4670 рублей, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 1660 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, а всего 57351 рубль 73 копейки, в течении 5-ти дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Борисовым К.Л. и ООО СК «Паритет СК в лице представителя по доверенности от 01 февраля 2010 года Имша М.В., по которому:
ООО СК «Паритет-СК» выплачивает Борисову К.Л. сумму страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему в результате ДТП 19 апреля 2010 года в размере 44021 рубль, неустойку в размере 4670 рублей, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 1660 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, а всего 57351 рубль 73 копейки, в течении 5-ти дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
Производство по гражданскому делу по иску Борисова К.Л. к ООО СК «Паритет СК, Вариводе Д.А., 3-е лицо Шевлюга Е.Б. о взыскании суммы страхового возмещения, – ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.
Мотивированное определение изготовлено 16 июля 2010 года
СУДЬЯ: