РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Матяш К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/10 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Мелкумяну К.М., Мелкумян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что между истцом и Мелкумяном К.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 340863 рубля, срок возврата кредита не позднее 31 месяц 2012 года, частями, согласно графику исполнения срочного обязательства. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 11,58% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от 03.месяц.2007 года и Номер обезличен от 03.месяц.2007 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля Номер обезличен от 20.месяц.2007г. по которому залогодателем выступил Мелкумян К.М., предметом залога является автомобиль идентификационный номер Номер обезличен, ПТС серии Номер обезличен, год выпуска 2007, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет серо-голубой, принадлежащий Мелкумян К.М. Также в обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства Номер обезличен от 03.месяц.2007 года, по которому поручителем выступила Мелкумян А.Г. Заемщик, ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него перед Банком по состоянию на 19 месяц 2010г. образовалась просроченная задолженность по возврату кредита в размере 23201 рубль 29 копеек. Общий размер задолженности Мелкумян К.М. перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет всего 292 955 руб. 85 коп., в том числе: текущая задолженность в размере 196130 рублей 80 копеек, просроченная задолженность в размере 23201 рубль 29 копеек, проценты за пользование по основному долгу в размере 17444 рубля 27 копеек, плата за обслуживание ссудного счета в размере 4597 рублей 35 копеек, пеня по просроченному кредиту в размере 28198 рублей 64 копейки, пеня по просроченным процентам в размере 23383 рубля 50 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 292955 рублей 85 копеек, обратить взыскание на денежные средства и иное имущество ответчиков, в том числе и по договору залога автомобиля Номер обезличен в пределах суммы исковых требований. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита в размере 60470 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22769 рублей 75 копеек, плату за обслуживание ссудного счета в размере 6000 рублей 77 копеек, пеню в размере 94739 рублей 16 копеек, а всего 312841 рубль 70 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мелкумян К.М. на праве собственности, а именно: автомобиль, идентификационный номер Номер обезличен, ПТС серии Номер обезличен, год выпуска 2007, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серо-голубой.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мазур Е.А. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Мелкумян К.А., Мелкумян А.Г. уточненные исковые требования признали, однако просили суд уменьшить размер пени, исключить плату за обслуживание, с требованиями об обращении взыскания на имущество в случае неисполнения решения суда согласны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд приходит к выводу о том, что в части взыскания платы за ведение ссудного счета в размере 6000 рублей 77 копеек подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. Кроме того, в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст.333 ГК РФ неустойку до 10000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, однако в размере, пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мелкумяна К.М., Мелкумян А.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 03.месяц.2007 года в размере 93240 рублей 55 копеек в том числе: сумму кредита в размере 60470 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22769 рублей 75 копеек, пени в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2997 рублей 22 копеек, а всего 96237 рублей 77 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 июля 2010 года.
СУДЬЯ: