№2-1716/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Матяш К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/10 по иску ОАО КБ "Центр-инвест" к Череда А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 12 месяц 2008 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Череда А.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 323329 рублей сроком возврата не позднее 09 месяц 2013 года, с уплатой за пользование кредитом в размере 13% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от 12.месяц.2008 года о выдаче денежных средств по кредитному договору. Согласно п.п.4.2, 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а в случае несвоевременной уплаты процентов в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта Номер обезличен от 13.месяц.2008г., залогодателем по которому выступает Череда А.И. Предмет залога- автомобиль ТС, 2008г.в., модель, № двигателя-Номер обезличен, ПТС-Номер обезличен, рег. знак- Номер обезличен, свидетельство о регистрации-Номер обезличен. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 19 месяц 2010г. составляет всего 286746 рублей 94 копейки. В досудебном порядке урегулировать возникший спор с заемщиком оказалось невозможно. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 286746 рублей 94 копейки, в том числе: текущую задолженность в размере 224581 рубль 87 копеек, 15455 рублей 61 копейка просроченную задолженность, проценты по основному долгу в размере 14371 рубля 64 копеек, пеня по просроченному кредиту в размере 14773 рубля 60 копеек, пеня по просроченным процентам в размере 13529 рублей 35 копеек, плату за обслуживание ссудного счета в размере 4034 рубля 87 копеек, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество договору залога автотранспорта Номер обезличен от 13.месяц2008г., а именно: автомобиль ТС, г. в. 2008, модель, двигaтeльНомер обезличен, кузов-Номер обезличен цвет- светло-бежевый, ПТС Номер обезличен государственный номер-Номер обезличен принадлежащий Череда А.И. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 90 процентов рыночной стоимости на момент реализации с публичных торгов. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 286746 рублей 94 копейки в том числе: текущую задолженность в размере 224581 рубль 87 копеек, просроченную задолженность в размере 15455 рублей 61 копейка, проценты по основному долгу в размере 14371 рубль 64 копейки, пеня по просроченному кредиту в размере 14773 рубля 60 копеек, пеня по просроченным процентам в размере 13529 рублей 35 копеек, плату за обслуживание ссудного счета в размере 4034 рубля 87 копеек, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество договору залога автотранспорта Номер обезличен от 13.месяц2008г., а именно: автомобиль ТС, г. в. 2008, модель, двигaтeль-Номер обезличен, кузов-Номер обезличен, цвет- светло-бежевый, ПТС Номер обезличен государственный номер-Номер обезличен, принадлежащий Череда А.И. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в соответствии с договором залога Номер обезличен от 13.месяц.2008 года.
Представитель истца Мазур Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
12 месяц 2008 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Череда А.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 323329 рублей сроком возврата не позднее 09 месяц 2013 года, с уплатой за пользование кредитом в размере 13% годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от 12.месяц.2008 года о выдаче денежных средств по кредитному договору.
Согласно п.п.4.2, 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а в случае несвоевременной уплаты процентов в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта Номер обезличен от 13.месяц.2008г., залогодателем по которому выступает Череда А.И. Предмет залога- автомобиль ТС, 2008г.в., модель, № двигателя-Номер обезличен, ПТС-Номер обезличен, рег. знак- Номер обезличен, свидетельство о регистрации-Номер обезличен.
Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 19 месяц 2010г. составляет всего 286746 рублей 94 копейки.
Банк обращался с требованием к заемщику о погашении кредита, однако в досудебном порядке урегулировать возникший спор с заемщиком оказалось невозможно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения (п. 1.2. договора залога).
В силу п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания платы за ведение ссудного счета в размере 4034 рубля 87 копеек, подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. В части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ по просроченному кредиту до 5000 рублей, пеню по просроченным процентам до 5000 рублей. Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Череда А.И. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору в размере 264409 рублей 12 копеек в том числе: текущую задолженность в размере 224581 рубль 87 копеек, просроченную задолженность в размере 15455 рублей 61 копейка, проценты по основному долгу в размере 14371 рубль 64 копейки, пени по просроченному кредиту в размере 5000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 5000 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 5844 рубля 09 копеек, а всего 270253 рублей 21 копейка.
Обратить взыскание на транспортное средство марки ТС, г. в. 2008, модель, двигaтeль-Номер обезличен, кузов-Номер обезличен, цвет- светло-бежевый, ПТС Номер обезличен, государственный номерНомер обезличен, принадлежащее Череда А.И. на праве собственности, установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога Номер обезличен от 13.месяц2008 года в размере 323329 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 июля 2010 года.
СУДЬЯ: