Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 16 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 к Виткову ФИО5, Витковой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 25 мая 2007 (все даты изменены) года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заведующего универсальным дополнительным офисом Ростовского ОСБ №5221/01 заключен кредитный договор Номер обезличен с ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 160000 рублей 00 копеек "на неотложные нужды" на срок по 24 ФИО8 2012 года под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства Номер обезличен от 25 ФИО9 2007 года между истцом и ФИО2, по которому ФИО2 обязалась перед истцом отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства ФИО2 отвечает перед банком за выполнение ФИО3 условий кредитного договора в том же объеме, как и ФИО3, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору ФИО3 (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО3 обязательств по кредитному договору ФИО2 и ФИО3 отвечают перед банком солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, истец открыл ФИО3 лицевой ссудный счет Номер обезличен (п. 2.1. Кредитного договора) и 30 ФИО10 2006 года выдал ФИО3 наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, (п. 2.3. Кредитного договора). ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 2.4. и п. 2.5. Кредитного договора), а также срочным обязательством № 1 на имя ФИО3, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО3 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с декабря 2008 года по настоящее время. Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО3 уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 34% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 07 ФИО11 2010 года задолженность ФИО3 по Кредитному договору составляет 70853 рублей 00 копеек. 07 ФИО12 2010 года в адрес ФИО3 и ФИО2 истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в 5-дневный срок с момента получения извещения. Однако требования банка со стороны ФИО3 и ФИО2 не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 25 ФИО14 2007 года по состоянию на 07 ФИО13 2010 года в размере 70853 рублей 00 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 59 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО2 В судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Виткова ФИО15 и Витковой ФИО16 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 25 ФИО17 2007 года в размере 70853 рублей 00 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 59 копеек, а всего 73178 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 июля 2010 года.
СУДЬЯ: