ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/10 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Кристо», Гегамян В.Б. о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 30 января 2009 (все даты изменены) года между истцом и ООО «Критсто» в лице директора Гегамяна В.Б. было заключено кредитное соглашение Номер обезличен от 30январь 2009 года, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Кристо» кредит в размере 1200000 рублей со взимание за пользование кредитом 20% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, кредит в сумме 1200000 рублей был выдан ООО «Кристо» путем зачисления денежных средств на расчетный счет Номер обезличен открытый ООО «Кристо» в филиале Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) в г.Ростове-на-Дону, что подтверждается мемориальным органом Номер обезличен от 30январь 2009 года. Согласно расчета задолженности по состоянию на Дата обезличена г. с учетом штрафных санкций, остаток суммы задолженности ООО «Кристо» по Кредитному соглашению составляет 1194 468 рублей 16 копеек из которых: основной долг - 1 065 907 рублей 11 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 101553 рубля 28 копеек; задолженность по пени в размере 209273 рубля 92 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 17733 рубля 85 копеек. В соответствии со ст. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным ООО «Кристо» на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11 процента за каждый день просрочки. Истец в связи с неисполнением ООО «Кристо» своих обязательств по Кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита Номер обезличен от 03январь 2009 г. Однако требования банка ООО «Кристо» выполнены не были. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге движимого имущества Номер обезличенз01 от 30январь 2009 г., в соответствии с которым ООО «Кристо» передал в залог истцу: оборудование, а именно малогабаритную блочную ратификационную установку МНПУ -50, 2007 г.в. Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость Объекта залога составляет 1 206 000 рублей. Также был заключен договор поручительства Номер обезличенп01 от 30.январь 2009 г. с Гегамяном В.Б. Истец направил Гегамян В.Б. требование о досрочном погашении кредита Номер обезличен, от 03январь 2009 г., с просьбой погасить задолженность по Кредитному соглашению в срок не позднее 25январь 2009 г., однако до настоящего времени требования истца оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от 30январь 2009 года, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Кристо», взыскать в солидарном порядке с ООО «Кристо»Гегамяна В.Б. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1194468 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 18172 рубля 34 копейки, обратить взыскание на имущество, а именно: малогабаритную блочную ратификационную установку МНПУ-50, 2007 г.в.; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену залога в размере 1206000 рублей.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
Представитель истца Беспалова Л.В., действующая на основании доверенности, возражала, поскольку исковые требования предъявлены в соответствии с правилами договорной подсудности.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Иск предъявлен в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону руководствуясь договорной подсудностью.
Между истцом и ответчиками в заключенных между ними кредитном соглашении и договоре поручительства содержится условие о договорной подсудности. Так между истцом и ответчиком ООО «Кристо» это Арбитражный суд по месту заключения Соглашения. Между истцом и ответчиком Гегамян В.Б. суд общей юрисдикции по месту заключения договора. Местом заключения соглашения и договора поручительства является: Филиал № 6105 ВТБ 24 (ЗАО) г.Ростов-на-Дону ул.Суворова,119/80.
Однако, по мнению суда, условия о договорной подсудности будет достигнуто лишь в том случае, если все стороны выразят свою волю о разрешении споров в одном суде.
Условия о договорной подсудности относительно суда различны в двух договорах, что свидетельствует о не достижении сторонами условия о договорной подсудности, в связи с чем, применению подлежит ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, место жительство ответчика Гегамяна В.Б. Ростовская область, х.Веселый, ..., а место нахождение ООО «Кристо» г.Ростов-на-Дону ..., в связи с чем, данный спор, относительно территориального местоположения согласно указанных адресов, не находится в юрисдикции Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону, следовательно, данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и на основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по месту нахождения одного из ответчиков в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Кристо», Гегамяну В.Б. о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.
Мотивированное определение изготовлено 19 июля 2010 года.
СУДЬЯ: