Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Матяш К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/10 по иску Насоян О.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо- Матевосян Р.А. о взыскании выплаты страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником автомобиль1, 2002 года выпуска, гос. номер Номер обезличен. Автомобиль истца застрахован по КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску Ущерб +Угон, что подтверждается полисом Номер обезличен от 22 месяц 2008 года, период страхования с 22.месяц2008 года по 21.месяц2009года. 13 месяц 2009 года в 21 час 15 мин. на ... автомобиль истца попал в ДТП, в результате которого получил механические повреждения. 21.месяц.2009 года истец передал в ООО «Группа Ренессанс Страхование» документы, необходимые для получения возмещения по страховому случаю. 08.месяц2009 года истцом было получено от ответчика письмо Номер обезличен с отказом в выплате ему страхового возмещения. Получив отказ в выплате страхового возмещения, истец обратился к ИП Акуленко А.В. за получением независимого заключения, за услуги экспертизы истцом было оплачено 1500 рублей. Согласно отчета Номер обезличен от 23.месяц.2009 года составленного ИП Акуленко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 613858 рублей 14 копеек. С отказом страховой компании в выплате страхового возмещения истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 613858 рублей 14 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 200 рублей, а всего 645285 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7738 рублей 58 копеек. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым он просит суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 555501 рубль 42 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 1500 рублей, расходы за составление акта осмотра по направлению страховой компании в размере 600 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере в размере 7000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34063 рубля 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7738 рублей 58 копеек.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании 07.месяц.2010г. представитель ответчика не оспаривала суммы страхового возмещения, согласно уточненным исковым требованиям, расходы по составлению акта осмотра, по оплате судебной экспертизы, за составление доверенности, услуги представителя, однако просила уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами и отказать в оплате заключения составленного в досудебном порядке.
Третье лицо- Матевосян Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
автомобиль1, 2002 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается ПТС серии Номер обезличен номер Номер обезличен, выданного 18 месяц 2006 года.
Согласно полиса Номер обезличен от 22 месяц 2008 года автомобиль истца застрахован по КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску Ущерб +Угон, период страхования с 22.месяц.2008 года по 21.месяц.2009года.
В период действия договора страхования, 13 месяц 2009 года в 21 час 15 мин. на ... ... автомобиль истца попал в ДТП, в результате которого получил механические повреждения.
Согласно справке о ДТП от 13 месяц 2009 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Матевосян Р.А., управлявшего автомобиль2 гос. рег. знак Номер обезличен, вследствие нарушения им п.п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Собственником автомобиль2 гос. рег. знак Номер обезличен является Фетисов Ю.А.
Вина Матевосян Р.А. установлена также постановлением по делу об административном правонарушении серия Номер обезличен от 13.месяц.2009 года, согласно которому на Матевосян Р.А. наложено административное взыскание, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
21 месяц 2009 года истцом в ООО «Группа Ренессанс Страхование» было подано заявление о страховом случае по договору страхования Номер обезличен, и приложены необходимы документы для получения страхового возмещения по страховому случаю.
В соответствии с пунктами 10.4.1, 10.4.4,10.4.5 Правил страхования, Страховщик имеет право проверять представленную Страхователем, Выгодоприобретателем, Застрахованными и иными лицами информацию. Самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая, проводить осмотр и обследование транспортного средства, а также расследование в отношении причин и размера ущерба.
В целях достоверного установления обстоятельств причинения вреда, ответчиком было назначено проведение независимой транспортно-трассологической экспертизы, производство которой было поручено экспертной организации ООО «Ростовский Центр Экспертизы».
Согласно заключения Номер обезличен от 28.месяц.2009 года ООО «Ростовский Центр экспертизы»: «повреждения автомобиль1, рег. знак Номер обезличен не могли быть образованы в результате контакта с автомобиль2, рег. знак Номер обезличен в данном ДТП при указанных обстоятельствах».
На основании вышеуказанного заключения экспертизы ООО «Группа Ренессанс Страхования» письмом исх. Номер обезличен от 08.месяц.2009 года отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку данные повреждения застрахованного транспортного средства не могли быть образованы при указанных обстоятельствах.
Не согласившись с отказом ООО «Группа Ренессанс Страхование» в выплате страхового возмещения истец обратился к ИП Акуленко А.В. за получением независимого заключения.
Согласно отчета Номер обезличен от 23.месяц2009 года составленного ИП Акуленко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 613858 рублей 14 копеек.
В своих возражениях на исковые требования, ответчик ссылается на то, что ранее, в период действия договора страхования ответчиком были осуществлены страховые выплаты по ДТП от 16 месяц 2008 года в размере 52900 рублей, от 06 месяц 2008 года в размере 404590 рублей, от 28 месяц 2009 года в размере 143232 рубля. Истцом после осуществления вышеперечисленных страховых выплат и ремонта автомобиль1, рег. знак Номер обезличен, транспортное средство к осмотру представлено не было, в то время как согласно п. 10.2.5 Правил страхования, на основании которых был заключен договор страхования, после устранения повреждений, вызванных страховым случаем, Страхователь обязан предоставить ТС Страховщику для осмотра. До момента предоставления отремонтированного ТС Страховщик не несет ответственности за поврежденные элементы.
В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.
Таким образом, правила Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» являются неотъемлемым элементом договора страхования.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 месяц 2010 года по ходатайству представителя истца, действующей на основании доверенности Смирновой И.В. была назначена комплексная трассологическая и авто-товароведческая экспертиза по вопросам: Могли ли быть образованы повреждения на автомобиль1, 2002 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 13.месяц.09г. в результате столкновения с автомобиль2 государственный регистрационный знак Номер обезличен, находившимся под управлением Матевосян Р.А.; какова стоимость восстановительного ремонта автомобиль1, 2002 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Насоян О.С., поврежденного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 13.месяц.09г., производство которой поручено НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз».
Согласно заключению НОЧУ «Бюро судебных экспертиз» Номер обезличен от 01 месяц 2010 года стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет 340683 рубля 90 копеек, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 555501 рубль 42 копейки, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 410880 рублей 62 копейки, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 410880 рублей 62 копейки. Согласно заключения НОЧУ «Бюро судебных экспертиз» Номер обезличен Номер обезличен от 24 месяц 2010 года повреждения передней части автомобиль1 могли образоваться в результате столкновения с автомобиль2, при указанных водителями обстоятельствах ДТП от 13.месяц2010 года. Повреждения заднебоковой части (передняя часть правой стороны заднего бампера, правое заднее крыло) и левой заднебоковой части (левая сторона заднего бампера) кузова автомобиль1 не могли образоваться в результате данного ДТП.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной комплексной трассологической и авто-технической экспертизы Номер обезличен от 01.месяц2010 года и Номер обезличен от 24.месяц2010 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 555501 рубль 42 копейки, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Отчет независимого оценщика ИП Акуленко А.В. по которому ущерб, причиненный транспортному средству составил 613858 рублей 14 копеек без учета износа, судом не может быть принят во внимание, поскольку сумма ущерба не отвечает критерию объективности и соответствующими действительности, что определяется в совокупности с другими доказательствами по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные законом или договором страхования. По своей сути, страховая премия представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя риск убытков и обязуется их возместить. Другими словами, это определенная доля, вносимая страхователем в страховой фонд за то, что страховщик принимает на себя страховой риск, связанный с выплатой более крупной по сравнению со страховой премией суммы страхового возмещения. Порядок и сроки выплаты страховой премии устанавливаются по соглашению сторон.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии со ст.9 ФЗ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 555501 рубль 42 копейки рублей, что подтверждается заключением судебной комплексной транспортно-трассологической и автотовароведческой экспертизы Номер обезличен.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При заявлении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд принимает и признает верным следующий расчет истца за период просрочки исполнения ответчиком требований с 08.месяц2009 года по 30.месяц2010 года -292 дня: ставка рефинансирования составляет 7,75% по состоянию на 31.месяц.2010 года, 1/360 от ставки рефинансирования составляет 7,75%=0,021% в день; 292 дня х 0,021%=6,132%- за весь период; сумма основного долга составляет 555501 рубль 42 копейки; 555501 рубль 42 копейки х 6,132%= 34063 рубля 34 копейки.
Однако в суд полагает возможным в связи с ходатайством представителя ответчика уменьшить размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами до 20000 рублей, поскольку суммы подлежащие взысканию ответчиком не оспариваются.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, учитывая продолжительность и характер рассматриваемого дела, а также то, что ответчиком данный размер не оспорен и признан разумным.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на производство судебной транспортно-трассологической и авто- товароведческой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы, понесенные в связи с составлением акта осмотра ТС по направлению страховой компании в размере 600 рублей, расходы за составлении нотариальной доверенности в размере 200 рублей, также расходы в связи с уплатой государственной пошлины, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, во взыскании расходов по оплате экспертного заключения ИП Акуленко А.В. в размере 1500 рублей суд полагает необходимым отказать так как в основу решения суда данное экспертное заключение положено не было.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Насоян О.С. в счет страхового возмещения 555501 рубль 42 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы, понесенные в связи с составлением акта осмотра транспортного средства по направлению страховой компании в размере 600 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 200 рублей, расходы в связи уплатой госпошлины в размере 9333 рубля 01 копейка копеек, а всего 622634 рубля 43 копейки.
В остальной части иска Насоян О.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 июля 2010 года.
Судья: