Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Ростова-на-Дону Бесединой Е.И.
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/10 по иску Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону к Титаренко ФИО7, третье лицо МУ «ДМиБ» Кировского района г.Ростова-на-Дону о выселении без предоставления другого жилого помещения
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ответчик проживает в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... незаконно, без правовых документов. Указанная квартира является двухкомнатной, изолированной, частичные удобства, площадью 28,3 кв.м., расположена на цокольном этаже трехэтажного дома. Нанимателем квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... являлся Гриценко ФИО8, который освободил жилье в 2001 г., в связи с получением квартиры. Лицевой счет Номер обезличен на спорную квартиру закрыт 01 ФИО9 2001 года. Ответчик ФИО3 06 ФИО10 1978 года рождения, зарегистрирован по адресу: .... На предписания Управляющей организации ЖКХ о добровольном освобождении самоуправно занятой квартиры ответчик не реагирует. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд вынести решение о выселении ФИО3 из ... д. Номер обезличен по ... ... без предоставления другого жилого помещения.
Представитель Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону по доверенности Пахомова С.А., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, а также телеграммы, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо МУ «ДМиБ» Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры Номер обезличен в ... по ... являлся ФИО4, который в 2001 году освободил спорное жилое помещение и был снят с регистрационного учета в связи с получением квартиры.
Согласно справке от 01 ФИО11 2001 года Лицевой счет на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... закрыт.
Как усматривается из акта от 17 ФИО12 2009 года ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: ....
Ответчик ФИО3 в спорной квартире проживает незаконно, на предписания Управляющей организации ЖКХ о добровольном освобождении самоуправно занятой квартиры не реагирует.
В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что истец заявляет требования о выселении ответчицы по основаниям, предусмотренным законом.
Факт самоуправного занятия спорного жилого помещения ответчиком подтверждается актом о самовольном занятии жилого помещения от 17 ФИО13 2009 года, составленным сотрудниками ООО «Управляющая организация ЖКХ» л.д.3), предписанием о добровольном освобождении помещения от 16 ФИО14 2009 года л.д.7).
Из указанного предписания усматривается, что ответчик самоуправно вселился и без законных оснований проживает в спорном помещении, при этом отказался добровольно освободить самовольно занятое жилое помещение.
В соответствии с п.3 ст.84 ЖК РФ выселение из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик самоуправно занял квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., суд находит правомерным обращение Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону с иском о выселении ответчика из самоуправно занятого жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены какие-либо доказательства в опровержение заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Титаренко ФИО15 из квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Титаренко ФИО16 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 июля 2010 года.
СУДЬЯ: