Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием помощника прокурора прокуратуры Кировского района г.Ростова-на-Дону Бесединой Е.И.
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/10 по иску Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону к Костюкевич ФИО8 о выселении без предоставления другого жилого помещения
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ответчица ФИО3 проживает в квартире Номер обезличен по ... незаконно, без правовых документов. Указанная квартира является неизолированной, однокомнатной, площадью 20,9 кв.м. Ответчица ФИО3 зарегистрирована с 15 ФИО9 1998 года по адресу: .... Нанимателем квартиры Номер обезличен по ... являлся ФИО4, который 09 ФИО10 2005 года умер. Ответчица на предписания Управляющей организации ЖКХ о добровольном освобождении самоуправно занятой квартиры не реагирует. Истец просит выселить ФИО3 из квартиры Номер обезличен по ... без предоставления другого жилого помещения.
В последующем истец уточнили исковые требования в части указания комнаты площадью 20,9 кв.м. в квартире Номер обезличен по ... из которой подлежит выселению ответчица.
Представитель Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону Пахомова С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, ...,66 в ... в комнате площадью 39,8 кв.м. зарегистрирована ответчица, которая также проживает в этой квартире в комнате площадью 20,9 кв.м., заняв ее самоуправно.
Ответчица в судебное заседание не явилась, судом неоднократно направлялись в ее адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, а также телеграммы, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчицы исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры Номер обезличен по ... являлся ФИО4, который 09 ФИО11 2005 года умер.
Согласно справке от 27 ФИО12 2009 года в картотеке ГУПРО ИВЦ ЖКХ квартира под Номер обезличен по ... не значится. Лицевой счет на указанную квартиру закрыт.
Как усматривается из поквартирной карточки формы «Б» ФИО3 зарегистрирована с 15 ФИО14 1998 года по адресу: ....
Ответчица ФИО3 в спорной квартире на жилой площади 20,9 кв.м. проживает незаконно, на предписания Управляющей организации ЖКХ о добровольном освобождении самоуправно занятой квартиры не реагирует.
В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что истец заявляет требования о выселении ответчицы по основаниям, предусмотренным законом.
Факт самоуправного занятия спорного жилого помещения ответчицей подтверждается актом о самовольном занятии жилого помещения от 03 ФИО15 2009 года, составленным сотрудниками ООО «Управляющая организация ЖКХ» л.д.3), предписанием о добровольном освобождении помещения л.д.4).
Из указанного предписания усматривается, что ответчица самоуправно вселилась и без законных оснований проживает в спорном помещении, при этом отказалась добровольно освободить самовольно занятое жилое помещение.
В соответствии со ст.84 ЖК РФ выселение из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица самоуправно заняла комнату площадь. 20,9 кв.м. в квартире Номер обезличен по ..., суд находит правомерным обращение Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону с иском о выселении ответчицы из самоуправно занятого жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчицей не представлены какие-либо доказательства в опровержение заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Костюкевич ФИО16 из квартиры площадью 20,9 кв.м. в квартире Номер обезличен по ..., без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Костюкевич ФИО17 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 июля 2010 года.
СУДЬЯ: