№2-1214/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/10 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Соколовской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У СТА Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 04.месяц.2007г. между истцом и Соколовской Н.Г. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 141 152,58 рублей со взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых сроком до 03.месяц.2010г. Кредит был предоставлен для оплаты автомобиля, приобретаемого у ОАО «Ростов-Лада».Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Номер обезличен открытый в Банке на имя Заемщика. Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п. 2.2 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. В соответствии с п. 2.5 ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре который составляет 5004 рубля 02 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге Номер обезличен от 04.месяц.2007г., в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Марка Номер обезличен, Идентификационный номер Номер обезличен, Год изготовления 2007, Двигатель Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Ответчик осуществляет платежи нерегулярно, допуская просрочку более 3-х месяцев, требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке заемщиком не выполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 79845 рублей 05 копеек, в том числе: 51 212,34 руб. остаток ссудной задолженности основного долга; 2 304,04 руб. задолженность по плановым процентам, 2 702,70 руб. задолженность по пени, 21737,33 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, 846,93 руб.- задолженность по комиссиям, расходы по уплате госпошлины в размере 6595 рублей 32 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Номер обезличен, Идентификационный номер (Номер обезличен, Год изготовления 2007, Двигатель Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, установив начальную продажную цены предмета залога в размере 90 % от рыночной стоимости залогового имущества, определенной в отчете оценщика в рамках исполнительного производства по обращению взыскания на залог. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности на 13.Номер обезличен.2010 года по кредитному договору Номер обезличен от 04.месяц.2007 года в размере 13706 рублей 26 копеек, из которых 13706 рублей 26 копеек составляет задолженность по пени, комиссиям, расходы по уплате госпошлины в размере 6595 рублей 32 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Соколовской Н.Г., а именно: Номер обезличен, Идентификационный номер Номер обезличен, Год изготовления 2007, Двигатель Номер обезличен, ПТС Номер обезличен.
Представитель истца Беспалова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении, однако требование об обращении взыскания на залоговое имущество не поддерживала, просила его не рассматривать.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, в суд от ответчика поступила телефонограмма, согласно которой он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и применить ст. 333 ГК РФ в связи с погашением основного долга и процентов по кредиту.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
04.месяц.2007г. между истцом и Соколовской Н.Г. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 141 152,58 рублей со взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых сроком до 03.месяц.2010г.
Кредит был предоставлен для оплаты автомобиля, приобретаемого у ОАО «Ростов-Лада».Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Номер обезличен открытый в Банке на имя Заемщика.
Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п. 2.2 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.
В соответствии с п. 2.5 ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре который составляет 5004 рубля 02 копейки
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге Номер обезличен от 04.месяц2007г., в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Марка Номер обезличен, Идентификационный номер Номер обезличен Год изготовления 2007, Двигатель Номер обезличен, ПТС Номер обезличен.
Ответчик осуществляет платежи нерегулярно, допуская просрочку более 3-х месяцев, требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке заемщиком не выполнены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику, однако в части взыскания платы за ведение ссудного счета подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. В части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ по пени до 5000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Соколовской Н.Г. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 04.месяц.2007 года, а именно задолженность по пени в размере 5000 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5400 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 июля 2010 года.
СУДЬЯ: