Дело № 2-2219/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/10 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционный офис «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Асхадову Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционный офис «Ростовский» Филиал Номер обезличен Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее истец) обратился в суд с требованием, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Асхадовым Р.В. (далее ответчик) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 181 914,4 руб., процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг. для приобретения транспортного средства «ТС1, приобретаемого у ООО «Консул». Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Номер обезличен открытый в банке на имя Заемщика. Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п.2.5 ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 4569, 87 руб.
В соответствии с п.2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0, 5% за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.5.3 Кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге Номер обезличенз01 от Дата обезличенаг. (далее Договор залога, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики ТС1, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена., двигатель Номер обезличен, ПТС Номер обезличен).
В соответствии с п.4.1 и 4.2 Договора о залоге истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 221 271, 17 руб., в том числе 181 749, 78 руб. – остаток ссудной задолженности основного долга, 15 553, 41 руб. – задолженность по плановым процентам, 6701, 94 руб. – задолженность по пени, 13711, 43 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 1007, 80 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита.
Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 412, 71 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО)ОО «Ростовский» Филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд исковые требования удовлетворить полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Асхадов Р.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Асхадовым Р.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 181 914,4 руб., процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг. для приобретения транспортного средства «LADA» ВАЗ-211440, приобретаемого у ООО «Консул».
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Номер обезличен открытый в банке на имя Заемщика.
Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п.2.5 ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 4569, 87 руб.
В соответствии с п.2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0, 5% за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.5.3 Кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге Номер обезличенз01 от Дата обезличенаг., в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики «ТС1, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена., двигатель Номер обезличен, ПТС Номер обезличен.
В соответствии с п.4.1 и 4.2 Договора о залоге истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов.
В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору должнику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный договором срок ответчик не исполнил данное требование.
Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора, банк направил поручителям требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которые до настоящего времени остались не исполненными.
На момент предъявления иска в суд, сумма задолженности ответчика перед банком составила сумму 221 271, 17 руб., в том числе 181 749, 78 руб. – остаток ссудной задолженности основного долга, 15 553, 41 руб. – задолженность по плановым процентам, 6701, 94 руб. – задолженность по пени, 13711, 43 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 1007, 80 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны. Также подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, являющееся предметом договора залога. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 412, 71 руб. л.д.11).
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Асхадова Р.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору, которая включает в себя: 181 749, 78 руб. – остаток ссудной задолженности основного долга, 15 553, 41 руб. – задолженность по плановым процентам, 6701, 94 руб. – задолженность по пени, 13711, 43 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 1007, 80 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, возврат по оплате госпошлины в размере – 9 412, 71 руб., а всего – 230 684 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Асхадову Р.В., а именно:
Автотранспортное средство ТС1, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена., двигатель Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, установив начальную, продажную цену предметов залога в размере 130 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в остальной части определение оставить без изменения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2010года.
Судья: О.А.Миценко