№ 2-2220/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 июля 2010г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Миценко О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционный офис «Ростовский» № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском к Дерябиной О.П. о взыскании задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционный офис «Ростовский» № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском к Дерябиной О.П. о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 131 969, 24 руб., возврат госпошлины в размере 3 823, 71 руб.
В судебном заседании в стадии ходатайств судом оглашено заявление представителя истца Беспаловой Л.В. о передаче настоящего дела по подсудности, просит передать дело в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту проживания ответчика Дерябиной О.П. по адресу: ....
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
Обосновывая подачу искового заявления в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, истец ссылается на условия кредитного договора, согласно которых подсудность возникшего спора и разногласий разрешаются в Кировском районном суде г.Ростова-на-Дону по месту нахождения банка.
В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Юридическим адресом Банк ВТБ 24 (ЗАО) является его место нахождения: ..., ....
Как усматривается из материалов гражданского дела, Операционный офис «Ростовский» Банк ВТБ 24 (ЗАО) ни юридическим лицом, ни его филиалом не является.
Таким образом, истцу следует обратиться в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Дерябиной О.П. Как усматривается из материалов дела место жительства ответчика Дерябиной О.П. в ...).
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Кировским районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционный офис «Ростовский» № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском к Дерябиной О.П. о взыскании задолженности по Кредитному договору, передать по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский Облсуд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: О.А. Миценко