№2-1932/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка к Габачиеву Р.И., Пужкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 23 месяц 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заведующего УДО Номер обезличен Ростовского отделения СБ Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен с Габачиевым Р.И. о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей "на неотложные нужды" на срок по Дата обезличена года под 18 % процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства: между Кредитором и Пужкиным С.Н. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 23 месяц 2008 года, по которому Пужкин С.Н. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, так, кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен и 23 месяц 2008 года выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора, а также Срочным обязательством Номер обезличен на имя Габачиева Р.В. являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком с октября 2009 г. по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся не своевременно. Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату для погашения просроченной задолженности. 05 месяц 2010 года в адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 20 месяц 2010 года, однако требования банка оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать досрочно в пользу АК СБ России в лице Ростовского отделения Номер обезличен с Габачиева Р.И., Пужкина С.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 23 месяц 2008 года по состоянию на 07 месяц 2010 года в размере 118392 рублей 70 копеек, установив следующую очередность направления денежных средств: 116423 рубля 25 копеек- в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу; 1705 рублей 07 копеек- в счет погашения задолженности по просроченным процентам; 264 рубля 38 копеек- в счет уплаты задолженности по пене, а также взыскать в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 3567 рублей 85 копеек.
Представитель истца Лоскутов Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Ответчик Пужкин С.Н. в судебном заседании 17.месяц.2010г. исковые требования признал, о чем имеется роспись в протоколе.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23 месяц 2008 года между истцом и Габачиевым Р.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей "на неотложные нужды" на срок по 22 месяц 2013 года под 18 % процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключен договор поручительства Номер обезличен от 23 месяц 2008 года между Кредитором и Пужкиным С.Н., по которому Пужкин С.Н. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, так, кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен и 23 месяц 2008 года выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора, а также Срочным обязательством Номер обезличен на имя Габачиева Р.В. являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком с октября 2009 г. по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся не своевременно.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату для погашения просроченной задолженности.
05 месяц 2010 года в адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 20 месяц 2010 года, однако требования банка оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Габачиева Р.И., Пужкина С.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 23 месяц 2008 года по состоянию на 07 месяц 2010 года в размере 118392 рублей 70 копеек, установив следующую очередность направления денежных средств: 116423 рубля 25 копеек - в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу; 1705 рублей 07 копеек - в счет погашения задолженности по просроченным процентам; 264 рубля 38 копеек - в счет уплаты задолженности по пене, а также взыскать в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 3567 рублей 85 копеек, а всего 121960 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 июля 2010 года.
СУДЬЯ: