Дело № 2-719/109
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2009 года г. Ростова -на- Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
с участием адвоката Чекарамит Е.В., представившей уд. № 4030 и ор. № 448 от 19.05.10г.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Сурженко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам Сурженко Р.В., Сурженко И.В. с требованием о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» и Сурженко Р.В, Сурженко И.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 34300, 00 руб., процентная ставка –10,90 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС1, (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена г., ПТС Номер обезличен выдан Дата обезличена г.
Одновременно, Дата обезличенаг. с Сурженко Р.В., Сурженко И.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен. Предметом договора залога является транспортное средство ТС1 (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен год изготовления Дата обезличена г., ПТС Номер обезличен выдан Дата обезличена г.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Последний платеж ответчиком был осуществлен Дата обезличенаг. в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п.3.3 договора о залоге банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Сурженко Р.В. и Сурженко И.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 27 760, 04 руб., представляющих собой: 696 136, 22 руб. – размер основного долга, 86 640, 90 руб. – задолженность по оплате процентов, 18 796, 83 руб. – задолженность по оплате пени.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8107, 87 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года принят отказ ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» от исковых требований, предъявленных к Сурженко И.В. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сурженко И.В. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору– прекращено.
В судебное заседание представитель истца по доверенности – Грекова В. исковые требования к ответчику Сурженко Р.В. поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сурженко Р.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Сурженко Р.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании адвокат Чекарамит Е.В. исковые требования к ответчику Сурженко Р.В. не признала, указав, что его позиция ей неизвестна.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» и Сурженко Р.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен Сумма кредита составила 34300, 00 руб., процентная ставка –10,90 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС1, (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена г., ПТС Номер обезличен выдан Дата обезличена г.
Одновременно, Дата обезличенаг. с Сурженко Р.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен. Предметом договора залога является транспортное средство ТС1 (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена г., ПТС Номер обезличен выдан Дата обезличена г.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Последний платеж ответчиком был осуществлен Дата обезличенаг. в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п.3.3 договора о залоге банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетом: 696 136, 22 руб. – размер основного долга, 86 640, 90 руб. – задолженность по оплате процентов, 18 796, 83 руб. – задолженность по оплате пени.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8107, 87 руб.л.д.10).
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сурженко Р.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту: 696 136, 22 руб. – размер основного долга, 86 640, 90 руб. – задолженность по оплате процентов, 18 796, 83 руб. – задолженность по оплате пени, возврат госпошлины – 8107, 87 руб., а всего – 809 682, 00руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону в течение 10 дней.
Судья: О.А.Миценко