РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бадюл Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 18 месяц 2008 г. ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением Номер обезличен. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 350000 руб.00 коп. сроком на 48 месяцев под 17 % годовых. 18 месяц 2008 г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. Таким образом, 18 месяц 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 350000 рублей сроком на 48 месяцев под 17 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, не своевременно и в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. В связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 739772 рубля 46 копеек, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 61566 рублей 24 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 312668 рублей 49 копеек, задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета в размере 17054 рублей 78 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 95627 рублей 71 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 2292 рубля 99 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту в размере 767 рублей 35 копеек, сумма неуплаченных штрафов в размере 249774 рубля 90 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 18 месяц 2008 г. в сумме 739772 рубля 46 копеек, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 14597 рублей 72 копейки, а всего 754370 рублей 18 копеек, расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 18 месяц 2008 г.
Представитель истца Довгополая О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом, что 18 месяц 2008 г. ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением Номер обезличен. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 350000 руб.00 коп. сроком на 48 месяцев под 17 % годовых.
18 месяц 2008 г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.
Таким образом, 18 месяц 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 350000 рублей сроком на 48 месяцев под 17 % годовых.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, не своевременно и в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.
На основании п. 8.7.1 условий ответчику 15 месяц 2010 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 10 месяц 2010г. требование не исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания платы за ведение ссудного счета в размере 17054 рубля 78 копеек, а также в части взыскания суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту в размере 767 рублей 35 копеек подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. В части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ по пени до 10000 рублей, сумму неуплаченных штрафов до 20000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 18 месяц 2008 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ростовский» и Бадюл Н.И.
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Бадюл Н.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 416547 рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом за период с 18.месяц.2009г. по 18.месяц.2010г. в сумме 61566 рублей 24 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере в размере 312688 рублей 49 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту за период с 18.месяц.2009 года по 10.месяц2010 года в размере 20000 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 2292 рубля 99 копеек за период с 18.месяц.2010 года по 10.месяц2010 года, сумму неуплаченных штрафов в размере 20000 рублей с 18.месяц.2009 года по 18.месяц.2010 года, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 14597 рублей 72 копейки, а всего 431145 рублей 34 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 июля 2010 года.
СУДЬЯ: