Дело № 2-1366/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Миценко О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делова С.А. к ОАО «Московская страховая компания» Ростовский филиал, 3 лицо Маякова О.М. о взыскании страхового возмещения, проценты, расходы по делу.
УСТАНОВИЛ :
Первоначально Делов С.А. (далее истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. с Ростовским филиалом ОАО «МСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен. предметом страхования был принадлежащий истцу автомобиль ТС1 гос. регзнак Номер обезличен
Истцом указано, что Дата обезличена года на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. О данном ДТП было сообщено в ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону, впоследствии было вынесено постановление о прекращении административного производства от Дата обезличенаг. ОГИБДД Аксайского ОВД. Дата обезличенаг. истец обратился в страховую компанию ответчика о страховом случае, представлены все необходимые документы. Для определения размера ущерба страховщику был представлен счет Номер обезличен с диллер официального дилера автомобилей марки Фольксваген, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумму 595 680 руб.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 595 680 руб., проценты, расходы по делу.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика не выплаченную сумму страхового возмещения по дополнительному счету диллер» в сумме 25 328 руб., проценты в сумме 12 285,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., возврат госпошлины в сумме 9 300 руб., пояснив, что первоначальный счет в сумме 595 680 руб. ответчиком был оплачен, однако, диллер был предъявлен дополнительный счет Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 25 328 руб., который ответчик не оплатил.
В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить с учетом уточнения.
Дело в отношении истца рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истица по доверенности Борисов П.Г. в судебном заседании просит суд удовлетворить уточненные требования.
В судебном заседании представитель ответчика Запорожцев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. с Ростовским филиалом ОАО «МСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен. предметом страхования был принадлежащий истцу автомобиль ТС1 гос. регзнак Номер обезличен
Дата обезличена года на автодороге Аксай- Новочеркасск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, о чем было сообщено в ГИБДД УВД ... и вынесено постановление о прекращении административного производства от Дата обезличенаг. ОГИБДД Аксайского ОВД.
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. истец обратился в страховую компанию ответчика о страховом случае, представил необходимые документы.
В соответствии с условиями договора, официальным дилером автомобилей марки Фольксваген был представлен счет Номер обезличен с ООО «А-Авто» на сумму 595 680 руб.
Как достоверно установлено в судебном заседании, указанный счет Номер обезличен с ООО «А-Авто» на сумму 595 680 руб. был оплачен ответчиком после заявления истцом истовых требований.
В процессе осуществления восстановительного ремонта автомобиля истца, были обнаружены повреждения защиты днища, подкрылка переднего правого и накладка двери передней левой, в связи с чем, ООО «А-Авто» был выставлен дополнительный счет на сумме 25 328 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор добровольного страхования, в связи с чем, истец правомерно обратился к страховщику за страховой выплатой.
В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страхования (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
При заключении договора добровольного страхования транспортного средства истцом был получен страховой полис и вручены Правила страхования, с которыми он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись, сделанная в страховом полисе.
Так в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Страховая компания не является таковым лицом, и не причиняла истцу вреда, поэтому в силу договорных отношений со страхователем возмещаются убытки в застрахованном имуществе при наступлении событий прямо оговоренных и предусмотренных согласованными условиями Договора и Правилами страхования.
Поскольку судом установлено, что повреждения автомобиля истца отнесены к страховому случаю, то затраты по устранению этих повреждений должны быть отнесены на ответчика, который обязан выплатить истцу сумме страхового возмещения в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию не выплаченная сумма страхового возмещения в сумме 25 328 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в сумме 12 288,90 руб.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанная ответственность должна быть рассчитана по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п. 2 Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, не в заявленной истицей сумме, а, с учетом ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 9 300 руб.,
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема представленных доказательств, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Московская страховая компания» Ростовский филиал в пользу Делова С.А. страховое возмещение в сумме 25 328 руб., проценты в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., возврат госпошлины в сумме 9 300 руб., всего в сумме 54 628 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2010г.
Судья О.А. Миценко