Дело № 2-1768/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
с участием адвоката Чекарамит Е.В. уд. № 4030 ор. № 459 от 29.07.2010г.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза», Южный Филиал ЗАО «Банк Интеза» к Землянскому С.В., Землянской Е.М., Землянскому В.П., Индивидуальный предприниматель Землянский С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между Землянским С.В. -далее Заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор Номер обезличен (далее кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 700 000 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до Дата обезличенаг., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства и договора залога, в том числе денежные средства (кредит) в сумме 700 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть, до Дата обезличена года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства и договор залога, в том числе:
1) Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Землянская Е.М., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
2) Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Землянский В.П., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 Договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
3) договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг, залогодателем по которому выступает Землянский С.В., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;
4) договор о залоге товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличенаг,
залогодателем по которому выступает Индивидуальный предприниматель Землянский С.В., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;
Сумма кредита в размере 700 000 руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
Заемщик принятые на себя обязательства; по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.
Согласно ст. 8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена г. за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 326 815, 05 коп., в том числе по основному долгу 291 953 руб. 04 коп., сумма процентов - 937 руб., неустойка (пеня) - 33 925 руб. 01 коп. истец просит суд взыскать солидарно с Землянского С.В., Землянской Е.М., Землянского В.П. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 326 815, 05 коп., в том числе по основному долгу 291 953 руб. 04 коп., сумма процентов - 937 руб., неустойка (пеня) - 33 925 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 735 руб. 74 коп., уплаченной истцом. Просит также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г., принадлежащее Землянскому С.В., а именно транспортное средство ТС2, Дата обезличена г.в. (Регистрационный знак Номер обезличен паспорт транспортного средства - Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Адрес (местоположение): ..., ..., ..., ..., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 42 000 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен-Номер обезличен от Дата обезличена г., принадлежащее Землянскому С.В. - транспортное средство ТС1, Дата обезличена г.в. (Регистрационный знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства - Номер обезличен от Дата обезличенаг.), определив начальную продажную цену, имущества по оценке, указанной в договоре о залоге Номер обезличен от Дата обезличена в размере 38 500 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена г., принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Землянскому С.В. - предмет залога (80x40x8 компл., 80x45x8 компл., 115x60x8 компл., 120x80x10 компл. идр.). Количество единиц - 100. Адрес (местоположение): ..., ..., ..., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 200 000 руб.;
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд:
- взыскать солидарно с Землянского С.В., Землянской Е.М., Землянского В.П. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 326 815. 05 коп., в том числе по основному долгу 291 953 руб. 04 коп., сумма процентов - 937 руб., неустойка (пеня) - 33 925 руб. 01 коп. - взыскать солидарно с Землянского С.В., Землянской Е.М., Землянского В.П. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 735 руб. 74 коп., уплаченной истцом; - обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г., принадлежащее Землянскому С.В., - Транспортное средство ТС2, Дата обезличена г.в. (Регистрационный знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства - Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Адрес (местоположение): ..., ..., ..., ..., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 42 000 рублей; Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен СМФ/11РД-0232/3-1 от Дата обезличена г., принадлежащее Землянскому С.В., а именно: Транспортное средство ТС1 Дата обезличена г.в. (Регистрационный знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства - Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Адрес (местоположение): .... .... ..., ..., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 38 500 руб.; Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Землянскому С.В., а именно гранит (80x40x8 компл., 80x45x8 компл., 115x60x8 компл., 120x80x10 компл. и др.). Количество единиц - 100. Адрес (местоположение): ..., ..., ..., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена г., в размере 200 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности – Бабкин В.А., исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в полном объеме с учетом уточнения.
Ответчик Землянский С.В. в судебное заседание явился, заявленные к нему исковые требования признал размер основного долга в сумме 291 953 руб. 04 коп., сумму процентов – 937 руб., возврат госпошлины в размере 10 735 руб. 74 коп. Признал также требования в части в части обращения взыскания на транспортное средство ТС2, Дата обезличена г.в., регистрационный знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства - Номер обезличен от Дата обезличенаг. с начальной продажную ценой в размере 42 000 рублей; на транспортное средство ТС1, Дата обезличена г.в. (Регистрационный знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства - Номер обезличен от Дата обезличенаг с начальной продажной ценой в сумме 38 500 руб., просил снизить неустойку до 5 000 руб., о чем представил письменное заявление.
Ответчик Землянский В.П. в судебное заседание явился, признал исковые требования в размере основного долга в сумме 291 953 руб. 04 коп., сумму процентов в сумме 937 руб., возврат госпошлины в сумме 10 735, 74 коп., просил снизить неустойку до 5 000 руб., о чем представил письменное заявление.
Ответчик Землянская Е.М. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая пояснила в судебном заседании, что исковые требования к ответчику Землянской Е.М. не поддерживает, т.к. ее позиция ей неизвестна.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Землянским С.В. и В.П., поскольку оно сделано добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Землянским С.В. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 700 000 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до Дата обезличенаг., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства и договора залога, в том числе денежные средства (кредит) в сумме 700 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть, до Дата обезличена года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства и договор залога, в том числе:
3) Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Землянская Е.М., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
4) Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Землянский В.П., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 Договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
4) договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг, залогодателем по которому выступает Землянский С.В., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;
4) договор о залоге товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличенаг,
залогодателем по которому выступает Индивидуальный предприниматель Землянский С.В., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;
Сумма кредита в размере 700 000 руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
Заемщик принятые на себя обязательства; по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны. Также подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, являющееся предметом договора залога. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчиков в соответствии с представленным расчетом: 291 953 руб. 04 коп., сумма процентов - 937 руб., неустойка (пеня) – 33 925, 01 руб.
Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и снизить вдвое размер задолженности по просроченным процентам.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 735, 74 руб. л.д.11).
Подлежат удовлетворению и исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348, 349, 334 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Землянского С.В., Землянской Е.М., Землянского В.П., Индивидуальный предприниматель Землянский С.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза», Южный Филиал ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредиту: 291 953 руб. 04 коп., сумма процентов - 937 руб., неустойка (пеня) – 16, 96 руб., возврат госпошлины в размере 10 735, 74 рублей, а всего 320 589 руб.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г., принадлежащее Землянскому С.В.:
- Транспортное средство ТС2, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства - Номер обезличен от Дата обезличенаг., адрес местоположение : ..., ..., ..., ..., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 42 000 рублей; Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010г.
Судья: О.А.Миценко