Дело № 2-2278\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 г. г.Ростов- на -Дону
Судья Кировского р-на г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Саратовой Ф.М.
с участием истца Байрамова А.Б.-О, его представителя адвоката Баюшевой Г.А., ордер №32379 от 22.07.2010г., удостоверение 36\91
представителя ответчика по доверенности Ткачева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова Р.Б.О. к ОАО СК «Союз», 3 лицо ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы страхового возмещения, проценты, расходы по делу.
УСТАНОВИЛ :
Байрамов Р.Б-О (далее истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. с ОАО СК «Союз» (далее ответчик) заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № Номер обезличен автомобиля ТС1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Байрамову Р.Б.О.. Срок действия договора с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г.
Истцом указано, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. О данном ДТП было сообщено в ГИБДД, а впоследствии в страховую компанию ответчика и были представлены все необходимые документы.
Согласно заключению №472 экспертное учреждение от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумму 687 974,88 руб.
Ответчиком была выплачена частично страховая сумма 150000 руб. по 50 000 руб. - Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., остальную сумму ответчик не выплатил.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 687 974,88 руб., проценты в сумме 40 152,86 руб., расходы на составление заключения в сумме 4 665 руб.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Баюшева Г.А. уточнили заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просили взыскать с ответчика в пользу Байрамова Р.Б –О не выплаченное страховое возмещение в сумме 273 989 руб., неустойку в сумме 40 152,86 руб., расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 665 руб., возврат госпошлины. Истец также просит годные остатки автомобиля ТС1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, оставить Байрамову Р.Б-О.
В судебном заседании представитель ответчика Ткачев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил письменный отзыв, дав пояснения в соответствии с доводами отзыва.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг.между Байрамовым Р.Б-О и ОАО СК «Союз» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен3 Номер обезличен автомобиля ТС1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Байрамову Р.Б.-О, срок действия которого определен сторонами с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г.
Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, о чем было сообщено в ГИБДД, а впоследствии в страховую компанию ответчика, куда истцом были представлены все необходимые документы.
Согласно заключению №472 экспертное учреждение от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумму 687 974,88 руб.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор добровольного страхования, в связи с чем, истец правомерно обратился в страховую компанию ответчика за страховой выплатой.
В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страхования (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
При заключении договора добровольного страхования транспортного средства истцом был получен страховой полис и вручены Правила страхования, с которыми он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись, сделанная в страховом полисе.
Так в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Страховая компания не является таковым лицом, и не причиняла истцу вреда, поэтому в силу договорных отношений со страхователем возмещаются убытки в застрахованном имуществе при наступлении событий прямо оговоренных и предусмотренных согласованными условиями Договора и Правилами страхования.
Поскольку судом установлено, что повреждения автомобиля истца отнесены к страховому случаю, то затраты по устранению этих повреждений должны быть отнесены на ответчика, который обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчиком была выплачена частично страховая сумма 150000 руб.: Дата обезличенаг. - 50 000 руб., Дата обезличенаг. - 50 000 руб., Дата обезличенаг. - 50 000 руб.
Судом достоверно установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 75% от страховой стоимости автомобиля, в связи с чем, в соответствии с п.п. «г» п.11.11 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта в данном случае страховое возмещение производится за вычетом процента текущего износа, начисленного с даты заключения договора страхования на дату наступления страхового случая, а также остаточной стоимости поврежденных деталей, узлов и элементов конструкции, годных для дальнейшего использования.
Поскольку стоимость годных остатков согласно Номер обезличен от Дата обезличенаг. экспертное учреждение составляет сумму 352 911 руб., страховая сумма составляет сумму 423 989 руб.
850000 (страховая сумма по договору) – 73 100 (износ ТС 8,6%) – 352 911 руб. = 423 989 руб.
С учетом перечисленной истцу суммы 150 000 руб., не выплаченная сумма страхового возмещения составляет 423 989 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом, годные остатки автомобиля ТС1 в соответствии с позицией истца, остаются у Байрамова Р.Б.О., что соответствует позициям сторон.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания процентов в сумме 40 152,86, суд приходит к следующему.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанная ответственность должна быть рассчитана по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п. 2 Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, не в заявленной истицей сумме, поскольку произведенный истцом расчет не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку сумма страхового возмещения составляет сумму 423 989 руб., то расчет пени составляет сумму 23 217,43 руб. (12 139,63 + 2656,88+ 4 115,11+ 4 305,81), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 4 665 руб., а также расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 665 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу Байрамова Р.Б.О. не выплаченное страховое возмещение в сумме 273 989 руб., неустойку в сумме 23 217,43 руб., расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 665 руб., возврат госпошлины в сумме 6 172,06 руб., всего в сумме 308 043,49 руб.
Годные остатки автомобиля ТС1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Байрамову Р.Б.О. оставить у страхователя Байрамова Р.Б.О..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010г.
Судья О.А. Миценко