по иску Кручинкина А.В.

Дело № 2-1536\10

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 г. г.Ростов- на -Дону

Судья Кировского р-на г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

с участием представителя истца адвоката Немирова И.Ю., представителя ответчика по доверенности Ткачева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинкина А.В. к ОАО СК «Союз» о взыскании суммы страхового возмещения, расходы по делу.

У С Т А Н О В И Л:

Кручинкин А.В. (далее истец) обратился в суд с иском к ОАО СК «Союз», ссылаясь на то, что между ними был заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг., со страховыми случаями: хищение, ущерб - авто-КАСКО автомобиля ТС1 Дата обезличена года выпуска, госномер Номер обезличен, купленный в кредит через третье лицо. Автомобиль истца был застрахован на 405 000 рублей.

Истец указывает, что Дата обезличенаг. произошло ДТП: примерно в 16 час.45 мин. на ... автомобиль УАЗ допустил столкновение с автомобилем истца, причинив тем самым, автомобилю истца механические повреждения, что попадало под страховое событие. Истец сообщил о происшедшем ДТП в ГИБДД, сотрудники ГАИ вынесли постановление по делу об АП. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

26.12. 2009г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового событии и представил все необходимые документы, однако, ответчик не выплатил без объяснения причин.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 263 762 руб. в качестве компенсации причиненных убытков от ДТП, а так же госпошлину в размере 5686 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Немиров М.Ю., уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу Кручинкина А.В. страховое возмещение в сумме 194 014,58 руб., неустойку в сумме 7 100 руб., расходы по производству экспертизы в сумме 5 000 руб., за составление доверенности в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., возврат госпошлины в сумме 5 686 руб.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, указал, что не оспаривает заключение судебной экспертизы, просит суд уменьшить расходы на оплату услуг представителя.

Представитель 3 лицо ОАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся представителей сторон, исследовав доказательства по делу, отказной материал, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС1 Дата обезличена года выпуска, госномер Номер обезличен

Из материалов дела усматривается, что сторонами был заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг., со страховыми случаями: хищение, ущерб - авто-КАСКО, объектом страхования был указанный автомобиль ТС1.

Автомобиль истца был застрахован на 405 000 рублей и истец оплатил ответчику страховую премию в размере 23490 рублей, выполнив, со своей стороны условия договора.

Судом достоверно установлено, что согласно условиям договора страховое возмещение выплачивается в размере прямых убытков, а выгодоприобретателями были указаны Кручинкин и ОАО КБ «Центр-Инвест».

Дата обезличенаг. примерно в 16 час.45 мин. на ... автомобиль УАЗ допустил столкновение с автомобилем истца, причинив тем самым, автомобилю истца механические повреждения, что попадало под страховое событие. Истец сообщил о происшедшем ДТП в ГИБДД, сотрудники ГАИ вынесли постановление по делу об АП, которое не было обжаловано и вступило в законную силу.

26.12. 2009г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового событии и представил все необходимые документы, был проведен осмотр повреждений автомобиля.

Согласно заключенного договора выплата страхового возмещения производится по ценам СТОА официального дилера автомобилей Опель, в связи с чем, ответчик направил машину истца на оценку стоимости ремонта в диллер для определения размера ущерба, согласно заключенного между ответчиком и диллер регламента.

В соответствии со счетом от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта и замены деталей составила 248 562 руб. 56 коп. и счет был предоставлен ответчику Дата обезличенаг.

Согласно Правилам страхования ОАО СК «Союз», выплата должна быть произведена не позднее 20 дней, с момента предоставления всех необходимых документов, однако, ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961,963,964 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП при изложенных выше обстоятельствах. На место дорожно- транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ГИБДД и были составлены необходимые документы.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОАО СК «Союз», согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается и суд пришел к выводу, что автомобиль истицы получил механические повреждения в результате страхового случая.

Поскольку спорными обстоятельствами по делу был размер страхового возмещения, судом была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза.

Согласно судебного экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличенаг. экспертное учреждение, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумму 194 014,58 руб.

Суд считает, что в основу решения в части определения размера восстановительного ремонта автомобиля истицы должны быть положены выводы судебной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертом проведен осмотр транспортного средства, экспертное заключение и выводы соответствуют исследованным судом доказательствам.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты в сумме 7 100 в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, которые суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по производству экспертизы в сумме 5 000 руб., составление доверенности в сумме 200 руб., возврат госпошлины в сумме 5 080,29 руб. пропорционально заявленным требованиям, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности и длительности судебного разбирательства, личного участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика расходов на оказание услуг представителя в заявленной сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу Кручинкина А.В. страховое возмещение в сумме 194 014,58 руб., неустойку в сумме 7 100 руб., расходы по производству экспертизы в сумме 5 000 руб., составление доверенности в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., возврат госпошлины в сумме 5 080,29 руб., всего в сумме 221 394,87 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2010г.

Судья О.А. Миценко