по иску ООО `РАО` к ООО `Юг-Арт`

Дело № 2-2227/10

20 июля 2010 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Ракуц В.С.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО в интересах истцов – членов авторско-правового общества ГЕМА (GEMA) Р. Шенкера, К. Майне, Х. Раребела, М. Ябса, члена авторско-правового общества СОКАН (SOKAN) В. Джеймса, члена авторско-правового общества АСКАП (ASCAP) Д. Чаилда, членов авторско-правового общества Би-Эм-Ай (BMI) Э Кадогана, М. Фридерикшена к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Арт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО (далее по тексту РАО) обратилась в суд в интересах истцов – авторов, членов авторско-правового общества ГЕМА (GEMA) Р. Шенкера, К. Майне, Х. Раребела, М. Ябса, члена авторско-правового общества СОКАН (SOKAN) В. Джеймса, члена авторско-правового общества АСКАП (ASCAP) Д. Чаилда, членов авторско-правового общества Би-Эм-Ай (BMI) Э К., М. Фридерикшена к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Арт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, при этом указав, что в помещении ЗАО ЗСК «Спорт-Дон» (Дворец Спорта) регулярно проводятся концертные и иные развлекательные мероприятия, в ходе которых осуществляется использование музыкальных произведе­ний, охраняемых авторским правом. ЗСК «Спорт-Дон» является лицензиатом РАО, но помимо проведе­ния собственных концертно-зрелищных мероприятий предоставляет помещение другим лицам - сто­ронним организаторам. «16» июня 2009 г. на площадке ЗСК «Спорт-Дон» (Дворец Спорта) в г. Ростове-на-Дону в рамках рок-фестиваля «Монстры рока» состоялся концерт группы «СКОРПИОНС» («SCORP10NS»), в котором осуществлялось публичное исполнение произведений иностранных авто­ров - истцов по делу. Организатор концерта - ООО «Юг-арт», который является злост­ным неплательщиком авторского вознаграждения, неоднократно осуществлявшим без Лицензионного договора с РАО (ст. 1235 ГК РФ) несанкционированное использование произведений российских и за­рубежных авторов в проводимых им концертно-зрелищных мероприятиях. За Лицензией на публичное исполнение произведений в концерте группы «SCORPIONS» ООО «Юг-арт» в Южный филиал не обращался. Руководитель ЗСК «Спорт-Дон» (Дворец спорта) Зильберман Д.З., несмотря на письменное предупреждение филиала, предоставил данное помещение для проведения незаконного (то есть, без заключения лицензионного договора с РАО) мероприятия, содействуя грубому нарушению прав иностранных авторов. На концерте было публично исполнено 16 охраняемых законом музыкальных произведений авто­ров-истцов - членов авторско-правовых обществ. При контрольном прослушивании осуществлялась запись публично исполняемых произведений на аудиокассету. Контрольное прослушивание проводилось с целью получения доказательств факта публичного исполнения произведений, относящихся к репертуару РАО. Кроме этого, факт проведения мероприя­тия подтверждается также афишами концерта, публикациями с СМИ и сети интернет. По факту незаконного использования произведений в концерте группы «СКОРПИОНС» и для выявления организатора этого мероприятия Южный филиал РАО обратился с заявлением в Прокуратуру Кировского района г. Ростова-на-Дону. В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что организатором концерта является ООО «Юг-арт», после чего последнему было внесено представле­ние об устранении нарушений законодательства об авторском праве, о чем филиал был уведомлен Про­куратурой 23.месяц09 г. 18.месяц.10 г. Мировой суд Кировского района г. Ростова-на-Дону вынес постановления о призна­нии ООО «Юг-арт» и директора. виновными в совершении административного право­нарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП, а также о назначении наказания в виде штрафа в доход государства: ООО «Юг-арт» - 30 000 руб., директора. - 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу для дальнейшего распределения и выплаты компенсации за каждый случай бездоговорного использования произведения в размере 800 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11200 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Мамажанова Н.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Юг-Арт» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Российская Федерация является участником международных Конвенций об авторском праве: Всемирной Конвенции об авторском праве (Женева, 06 сентября 1952г., присоединение РФ с 27.05.1973 года) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24 июля 1971 года, измененный 28 сентября 1979г., присоединение РФ с 13.03.1995 года). Согласно пункту 1 статьи 11 Всемирной Конвенции об авторском праве «произведения, выпущенные в свет гражданами любого Договаривающегося Государства, и произведения, впервые выпущенные в свет в таком Государстве, пользуются в любом другом Договаривающимся Государстве такой охраной, как и охрана, представляемая этим Государством произведения его граждан, впервые выпущенным в свет на его территории, а также охраной, специально предоставляемой настоящей Конвенцией».

Согласно статье 5 (1) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений «в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией».

Статья 5 (3) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений предусматривает: «охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством. Однако, если автор не является гражданином страны происхождения произведения, в отношении которого ему предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, он пользуется в этой стране такими же правами, как и авторы-граждане этой страны».

Таким образом, иностранным авторам, чьи произведения используются на территории другого государства, предоставляется охрана в объеме прав, которые предоставляет государство своим гражданам, то есть для иностранных авторов на территории Российской Федерации действует национальный режим охраны, а именно: Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», в настоящее время утратившей силу с введением в действие с 01.01.2008 года Федерального закона РФ № 231-ФЗ от 18.12.2006 года (в редакции Федерального закона № 202-ФЗ от 24.07.2007 года) «О введении в действие части Четвертой Гражданского кодекса РФ».

В судебном заседании установлено, что соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ аккредитованная государством Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО) обратилась с иском о взыскании компенсации для членов иностранных авторско-правовых обществ ГЕМА (GEMA), СОКАН (SOKAN), АСКАП (ASCAP), БИ-Эм-Ай (BMI), правами которых РАО управляет на основании Договоров о взаимном представительстве интересов с обществами ГЕМА (GEMA), СОКАН (SOKAN), АСКАП (ASCAP), БИ-Эм-Ай (BMI), п.3 ст.1242 ГК, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.06 г. №15, п. 2.5.10 Устава РАО.

В соответствии с Уставом, зарегистрированным Министерством Юстиции РФ от 30.09.1993 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Общим Собранием 13.12.2007 года) Общественная организация «Российское Авторское общество» является основанными на членстве общественным объединением, созданным для защиты интересов объединившихся авторов – деятелей культуры на основе принципов добровольности, равноправия, законности, демократического самоуправления и гласности. Основной деятельностью РАО являются управление имущественными правами авторов (иных правообладателей) и защита авторских прав в случаях, когда их практическое осуществление и защита в индивидуальном порядке затруднительны (п.1 и п.п. «а» п. 6 Устава).

Общественная организация «Российское Авторское общество» является юридическим лицом с момента государственной регистрации Устава, имеет круглую печать с эмблемой и наименованием и может от своего имени приобретать имущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейских судах. Общество в соответствии со своими целями и задачами осуществляет управление имущественными правами авторов на коллективной основе на территории Российской Федерации и за рубежом; при управлении имущественными правами на коллективной основе Общество выдает пользователям лицензии на соответствующее использование прав, управлением которых занимается Общество; согласовывает с пользователями размер авторского вознаграждения, а также другие условия, на которых выдаются лицензии, совершает любые юридические действия, необходимые для защиты имущественных прав, коллективным управлением которых занимается Общество; предъявляет без индивидуальных доверенностей судебные иски в пользу авторов, интересы которых представляет Общество против любых физических и юридических лиц, ответственных за неправомерное использование произведений.

РАО является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов СИЗАК, основанной в 1926 году с целью обеспечения охраны и защиты создателей духовных ценностей и координации технической деятельности между обществами авторов и композиторов.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.06 г. №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на его защиту, а ответчик обязан доказать выполнение им требований Закона.

В п.10 того же Постановления установлено, что организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, при обращении в суд не является истцом, поскольку выступает в защиту не своих прав. Истцами по делу в указанном случае выступают обладатели авторских прав, в защиту интересов которых обратилась организация. Право организации, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе, на обращение в суд с заявлением о защите авторских прав основано на законе, поэтому она может действовать без доверенности от правообладателя. Документами, подтверждающими это право, являются Устав, Договор с обладателем авторских прав на управление имущественными правами на коллективной основе и договор с иностранной организацией, управляющей аналогичными правами (п. 3 ст. 1242 ГК РФ аккредитованная организация вправе предъявлять требования в суде также от имени неопределенного круга правообладателей.

Аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной регистрации (абз. 4 п.21).

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (абз.6 п.21)

В соответствии с п.3 ст. 1244 ГК РФ организация, получившая государственную аккредитацию, наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила соответствующие договоры, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения и для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Управление имущественными правами иностранных авторов на территории РФ осуществляется на основе Соглашений о взаимном представительстве интересов, заключенных РАО с зарубежными авторско-правовыми обществами в области публичного исполнения и других способов использования произведений. Передавая партнерам свой репертуар для управления имущественными правами авторов, РАО и зарубежные общества ведут оперативный обмен информацией об авторах и произведениях, гастролях музыкальных коллективов.

Авторско-правовое общество ГЕМА (GEMA, Федеративная республика Германия) с целью реализации международных норм и прав авторов передало РАО полномочия на управление исключительными имущественными правами авторов членов на территории России (договор о взаимном представительстве интересов от 17.02.1995 г.). Право на судебную защиту авторов ГЕМА – членов общества ГЕМА передано РАО п. «в» статьи 2 Договора, в соответствии с которым РАО уполномочено предъявлять и поддерживать, как от своего имени, так и от имени правообладателя любые судебные иски против любых физических или юридических лиц и любых административных или иных органов, ответственных за противоправное исполнение упомянутых произведений; заключать комиссионные соглашения, передавать споры в арбитраж, обращаться в любые суды и любые органы чрезвычайной или административной юрисдикции.

Авторско-правовое общество СОКАН (SOKAN, Канада) с целью реализации международных норм и прав авторов передало РАО полномочия на управление исключительными имущественными правами авторов членов СОКАН на территории России (Договор о взаимном представительстве интересов от 27.10.1994г.). В соответствии со ст. 1 п.2 Договора СОКАН предоставляет РАО право на исполнение на территориях, входящих в сферу деятельности последнего-, а также право выдавать разрешения на все публичные исполнения. Пунктом «г» ст. 2 Договора предусмотрено право РАО предъявлять и поддерживать, как от своего имени, так и от имени заинтересованного правообладателя любые судебные иски против любых физических и юридических лиц и любых административных или иных органов, ответственных за противоправные исполнения упомянутых произведений.

Таким образом, РАО получило от авторско-правового общества СОКАН управление имущественными правами авторов, являющихся их членами, включая право на защиту их интересов.

Согласно Соглашения от 01 марта 1995 года между Американским обществом композиторов, авторов и издателей АСКАП (ASCAP, США Нью-Йорк) и РАО АСКАП предоставляет РАО, а РАО принимает неисключительное право на лицензирование в России недраматического публичного исполнения музыкальных произведений, права на исполнение которых в названной Территории в настоящее время принадлежат или контролируются, или могут принадлежать или контролироваться, в течение срока действия настоящего соглашения АСКАП в той степени, в которой право на публичное исполнение указанных музыкальных произведений принадлежит, или в течение срока действия настоящего Соглашения, может принадлежать или быть переданным АСКАП его членами в соответствии с его Уставом и Правилами: такие произведения именуются в дальнейшем «Репертуар АСКАП». В соответствии с п.8 Соглашения, в течение срока действия настоящего Соглашения в указанной территории, АСКАП в соответствии с положениями соглашения безотрывно санкционирует, наделяет полномочиями и правом РАО от имени передающего право и получающего право, или от имени обладателя авторского права или авторских прав на любое музыкальное произведение, подпадающее под действие настоящего Соглашения, возбуждать иски с целью удержания или возмещения убытков за нарушение прав передаваемых, принимающему их лицу в соответствии с положениями настоящего соглашения, а также, по усмотрению получившего право, осуществлять любые действия, заключать мировые сделки и обращаться в арбитраж таким же образом, в таком же объеме и в таких же целях, как это могли бы сделать передающий право и/или обладатели авторского права на указанное музыкальное произведение.

Авторско-правовое общество Би-Эм-Ай (BMI, Соединенные Штаты Америки) с целью реализации международных норм и прав авторов передало РАО полномочия на управление исключительными имущественными правами авторов членов Би-Эм-Ай на территории России (соглашение от 10.01.1996 г.). Право на судебную защиту авторов – членов общества Би-Эм-Ай передано РАО статьей 14 Соглашения, в соответствии с которой РАО уполномочено от имени правообладателя произведения производить любые действия, включая судебные процедуры, а также принимать любые необходимые меры, чтобы предотвратить нарушение прав.

Таким образом, РАО получило от авторско-правовых обществ ГЕМА, СОКАН, АСКАП, Би-Эм-Ай управление имущественными интересами авторов, являющихся их членами, включая право на защиту их интересов.

Имущественными правами истцов - членов иностранных авторско-правовых организаций ГЕ­МА, АСКАП и Би-Эм-Ай РАО управляет на основании договоров о взаимном представитель­стве интересов, а авторов - членов РАО на основании соответствующих договоров об управлении имущественными правами на коллективной основе, приказа Росохранкультуры № 16 от 15.08.2008г. и на основании Свидетельства о государственной аккредитации организации по управле­нию правами на коллективной основе Номер обезличен от 24.месяц.08г.

Подтверждением членства истцов в авторско-правовых организациях ГЕМА и СОКАН является выписка из Реестра РАО и официального сайта группы «СКОРПИОНС» на территории РФ.

Подробные сведения об авторах- членах национальных авторско-правовых обществ содержатся в Международном списке композиторов, авторов и издателей Ай-Пи-Ай (IPI) и во Всемирном списке произведений (WID), которые ведутся в рамках Международной конфедерации авторско-правовых обществ СИЗАК (CISAC).

Данный список существует только в электронном виде и рассылается авторско-правовым организациям - членам СИЗАК. Список администрирует (т.е. ведет, обновляет, корректирует и ежеквартально направляет изменения и дополнения пользователям) швейцарское авторско-правовое общество СУИСА (SUISA).

Использование авторско-правовыми организациями информации, существующей исключительно в электронном виде, в том числе из Всемирного списка композиторов, авторов и издателей IPI (Ай-Пи-Ай), допустимо не только в соответствии со ст.10 Федерального Закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой в Российской Федерации предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информации, но и в соответствии со ст. 5, п.5 ст.71 ГПК РФ, т.к. обмен информацией электронным способом является общепризнанной нормой международной деятельности авторско-правовых организаций, соответствует обычаям делового оборота.

Согласно сведениям, полученным РАО в электронной форме Р. Шенкер, К Майне, Х.Рабелл, М.Ябс являются членами авторского сообщества ГЕМА (GEMA); Д.Валлианс является членом Канадского авторского сообщества СОКАН (SOKAN); Д.Чаилд является членом Американского авторского общества АСКАП (ASCAP); М. Фридерикшен, Д.Пэйдж являются членами авторского общества Би-Эм-Ай.

Истцы- ГЕМА (GEMA), СОКАН (SOKAN), АСКАП (ASCAP), БИ-Эм-Ай (BMI)- являются членами РАО, интересы которых РАО представляет на основании договоров о взаимном представительстве интересов.

Так в судебном заседании установлено, что 16 месяц 2009 года в г.Ростове-на-Дону на площадке ЗСК «Спорт-Дон»( Дворец Спорта) в рамках рок-фестиваля «Монстры рока» состоялся концерт группы «СКОРПИОНС» в котором осуществлялось публичное исполнение произведений иностранных авторов – истцов по делу – членов авторско-правового общества (GEMA): Р. Шенкера, К.Майне, Х.Раребелла, М.Ябса, члена авторско-правового общества (SOKAN) Д.Валлианса, члена авторско-правового общества (ASCAP) Д.Чайлда, членов авторско-правового общества (BMI), М.Фридерикшена, Д.Пейджа, которые являются охраняемыми объектами исключительных авторских прав, входящих в реестр РАО:

Данный факт был установлен в результате контрольного прослушивания, проведенного 16 месяц 2009 года по распоряжению филиала силами представителя ЮФ РАО Мамажановой Н.Р. совместно со свидетелями: Смирновой Е. В. и Невеселовым А. А.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использование произведений представляет собой публичное исполнение – представление произведений в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидение и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

В силу ст. 1270 ГК РФ любое использование произведения, в том числе публичное исполнение произведения допускается только с разрешения правообладателя.

За получением лицензии на публичное исполнение произведений в концерте группы «SCORPIONS» ООО «Юг-арт» в Южный филиал РАО не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (п. 2 и п/п о п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно ст. 1313 ГК РФ исполнитель не представляет произведение, а исполняет его.

Таким образом, термин «представление произведения» («публичное исполнение произведения»), приведенный в ст. 1313 ГК РФ, несут разную правовую нагрузку.

Представлять произведения в смысле ст. 1270 ГК РФ могут физические или юридические лица, организующие или осуществляющие такие выступления, например, организаторы концерта.

Постановлением Правительства РФ № 218 от 21 марта 1994 г. минимальные ставки авторского вознаграждения для лиц, осуществляющих использование произведений, определены в процентах сумм валового сбора, поступивших от продажи билетов.

Организатор мероприятия приглашает (нанимает) артиста-исполнителя для выступления (представления произведений публике), берет на себя всю инициативу и ответственность за организацию такого выступления, оплачивает работу исполнителя.

Цель организации концерта заключается в извлечении прибыли, полученной от реализации билетов. Реализация билетов осуществлялась ООО «Юг-арт», что подтверждается материалами дела.

Обязанность по соблюдению прав на результаты интеллектуальной деятельности законодательно возложена налицо, осуществляющее их использование. Следовательно, в случае невыплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений ответственность за нарушение авторских прав должно нести лицо, заказавшее и оплатившее организацию публичного исполнения, а не подрядчик (Исполнитель), оказавший услуги по организации гастролей группы.

По факту незаконного использования произведений в концерте группы «СКОРПИОНС» и для выявления организатора этого мероприятия Южный филиал РАО обратился с заявлением в Прокуратуру Кировского района г. Ростова-на-Дону.

В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что организатором концерта является ООО «Юг-арт», после чего последнему было внесено представле­ние об устранении нарушений законодательства об авторском праве, о чем филиал был уведомлен Про­куратурой 23.месяц.09 г.

18.месяц.10 г. Мировой судья Кировского района г. Ростова-на-Дону вынес постановления о призна­нии ООО «Юг-арт» и директора виновными в совершении административного право­нарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП, а также о назначении наказания в виде штрафа в доход государства: ООО «Юг-арт» - 30 000 руб., директора. - 10 000 руб.

Кроме этого, 28.месяц.09 г. в Южный филиал поступил ответ на жалобу РАО в прокуратуру Киров­ского района г. Ростова-на-Дону по факту бездоговорного использования произведений в рок-фестивале «Монстры рока», из которого следовало, что организатором указанных выше мероприятий являлось ООО «Юг-арт», а не ООО «КА «Ти Си Ай». Платеж в размере 169 900 руб. был возвращен ООО «КА «Ти Си Ай» (платежное поручение Номер обезличен от 17.месяц09 г.). Таким образом решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.месяц.2010 года было установлено, что организатором рок-фестиваля «Монстры рока», в рамках ко­торого состоялся и концерт группы «СКОРПИОНС», является ООО «Юг-арт».

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей.

В судебном заседании установлено, что лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений, относящихся к репертуару РАО, ответчик с РАО не заключал, в связи с чем, данные действия ответчика являются не правомерными.

Согласно акта контрольного прослушивания от 16 месяц 2009 года на площадке ЗСК «Спорт-Дон» (Дворец спорта) в г.Ростове-на-Дону в рамках концерта группы «СОРПИОНС», организатором которого являлся ответчик по делу ООО «Юг-Арт» было исполнено 16 музыкальных произведений авторов-истцов-членов авторско-правовых обществ, при этом лицензии на публичное исполнение данных произведений ООО «Юг-Арт» получено не было.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 19.06.06г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права.

Кроме того, данная позиция изложена в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26.03.09г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса российской Федерации».

В пункте 32 Постановления указано, что «в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств….., в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи... Лицом, осуществившим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение..., т.е. которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем, или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение».

Договор является двусторонней сделкой и порождает права и обязанности только для сторон-участников договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Обязательство Ответчика, являющегося организатором концерта, соблюдать права авторов при публичном исполнении их произведений основано на изложенных выше нормах действующего законодательства (не из условий двустороннего договора) им не было выполнено.

Таким образом, именно ООО «Юг-арт», выступившее по указанному договору заказчиком услуг, является лицом, инициировавшим и организовавшим публичное исполнение произведений группы «СКОРПИОНС», а значит именно ООО «Юг-арт» осуществило действия по использованию произведений.

На основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ, организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Сбор доказательств - это юридическое действие, направленное на защиту нарушенных прав, переданных Обществу в коллективное управление.

Поскольку запись контрольного прослушивания была осуществлена с целью сбора доказательств факта нарушения авторских прав, что подтверждается распоряжением о проведении контрольного прослушивания, то приведенный выше довод ответчика не может быть принят во внимание.

При таких обстоятельствах суд считает, что именно ООО «Юг-арт» является надлежащим ответчиком по данному делу, а потому исковые требования РАО о взыскании компенсации за бездоговорное использование произведений без выплаты авторского вознаграждения законны и обоснованы, и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Что касается размера компенсации за бездоговорное использование произведений, подлежащего взысканию, то суд полагает отметить следующее.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительною права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В судебном заседании установлено, что 16 месяц 2009 года по распоряжению филиала РАО было проведено контрольное прослушивание произведений, исполненных в концерте «СКОРПИОНС».

В результате прослушивания было установлено, что на концерте было публично исполнено 16 охраняемых законом музыкальных произведений, объектов исключительных авторских прав, входящих в реестр РАО.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 г. № 218 за проведенный Ответчиком концерт подлежало выплате авторское вознаграждение в размере 5% от сумм валового сбора, полученного от продажи билетов. Однако, авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений организатором ООО «Юг-Арт» выплачено не было.

Постановлением № 12 заседания Авторского совета РАО протокол № 1 от 26.03.2009 года установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования (то есть без согласия авторов либо без заключения Лицензионного договора с РАО) одного произведения из Репертуара РАО - 50 000 рублей (л.д.24).

Таким образом, суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, считает возможным определить размер компенсации в сумме 50 000 рублей за каждый случай бездоговорного использования одного произведения, а именно 800 000 рублей для дальнейшего распределения авторам: Р. Шенкеру 358332 руб., К. Майне Х. 308332 руб., Х. Раребеллу 70832 руб., М. Ябс 12500, Д. Валлиансу 12500 руб.,Д. Чаилд 12500 руб.,Д. Пейдж 12500 руб.,М. Фридерикшен 12500 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что с ответчика ООО «Юг-арт» в пользу РАО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Юг-арт» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО для дальнейшего распределения и выплаты авторам - членам авторско-правовых обществ ГЕМА (GEMA) Р. Шенкеру, К. Майне, Х. Раребела, М. Ябсу, члену авторско-правового общества СОКАН (SOKAN) В. Джеймсу, члену авторско-правового общества АСКАП (ASCAP) Д. Чаилду, членам авторско-правового общества Би-Эм-Ай (BMI) Э Кадогану, М. Фридерикшену, компенсацию за каждый случай бездоговорного использования произведения в сумме 50000 рублей, а всего 800000 рублей.

Взыскать с ООО «Юг-арт» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2010 года.

СУДЬЯ: