РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
с участием адвоката Чекарамит Е.В. по ордеру
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России Ростовское отделение Номер обезличен к Смагиной Ю.В., Кононцеву И.В., Яркиной Т.О. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 13 месяц 2007 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Заведующего универсальным дополнительным офисом Ростовского ОСБ Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен с Смагиной Ю.В. о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп. "на неотложные нужды" на срок по 12 месяц 2012 года под 17 % процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры следующие поручительства: между кредитором и Кононцевым И.В был заключен договор поручительства Номер обезличен от 13 месяц 2007 года; между Кредитором и Яркиной Т.О. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 13 месяц 2007 года по которому поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен и 13 месяц 2007 года выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком с июня 2009 г. по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с дать следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размер двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 34% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 14.месяц.2010 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет: 118 11 руб. 92 коп., которая состоит из остатка основного долга в сумме 0 руб. 00 коп., срочных процентов г основному долгу 0 руб. 00 коп., просроченной задолженности по основному долгу 91 503 руб. 32 копеек задолженности по просроченным процентам 7 056 руб. 69 коп., задолженность по пене 19 660 руб. 91 коп.30 месяц 2009 года в адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в срок до 20 месяц 2009 года, однако требования кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с чем истец просит суд взыскать досрочно в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 13 апреля года по состоянию на 14 месяц 2010 года в размере 118 220 руб. 92 коп., установив следующую очереди направления денежных средств: 91 503 руб. 32 коп. - в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу; 0 руб. 00 коп- в счет погашения основного долга по кредиту; 7 056 руб. 69 коп. - в счет погашения задолженности по просроченным процентам; 0 руб. 00 коп. - в счет уплаты срочных процентов по основному долгу в размере 19660 рублей 91 коп. - в счет уплаты задолженности по пене, а так же взыскать в солидарном порядке расход оплате государственной пошлины в сумме 3 564 руб. 42 коп.
Представитель истца Лоскутов Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить решение в отношении него по правилам ст.119 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась адвокат Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера и назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, просила в иске отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13 месяц 2007 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Заведующего универсальным дополнительным офисом Ростовского ОСБ Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен с Смагиной Ю.В. о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп. "на неотложные нужды" на срок по 12 месяц 2012 года под 17 % процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры следующие поручительства: между кредитором и Кононцевым И.В был заключен договор поручительства Номер обезличен от 13 месяц 2007 года; между Кредитором и Яркиной Т.О. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 13 месяц 2007 года по которому поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен Номер обезличен и 13 месяц 2007 года выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Заемщиком с июня 2009 г. по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с дать следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размер двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 34% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 14.месяц.2010 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет: 118 11 руб. 92 коп., которая состоит из остатка основного долга в сумме 0 руб. 00 коп., срочных процентов г основному долгу 0 руб. 00 коп., просроченной задолженности по основному долгу 91 503 руб. 32 копеек задолженности по просроченным процентам 7 056 руб. 69 коп., задолженность по пене 19 660 руб. 91 коп.
30 месяц 2009 года в адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в срок до 20 месяц 2009 года, однако требования кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ до 10000 рублей
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно со Смагиной Ю.В., Кононцева И.В., Яркиной Т.О. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения Номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 13 месяц 2007 года по состоянию на 14 месяц 2010 года в размере 108560 рублей 01 копейка, в том числе в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу 91503 рублей 32 копейки, в счет погашения задолженности по просроченным процентам 7056 рублей 69 копеек, в счет уплаты задолженности по пене 10000 рублей, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3371 рубль 20 копеек, а всего 111931 рубль 21 копейка.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 июля 2010 года.
СУДЬЯ