РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и. о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Хейгетьяне М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Лапшичевой Ю.Е., ООО «Русфинанс Банк» к ОАО СК «Союз», третье лицо Сарачьян С.К. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица Лапшичева Ю.Е. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Союз» о взыскании страхового возмещения в размере 53923 руб., перечислив указанные сумму по следующим реквизитам: ..., БИК ..., ИНН ..., ..., к/с ... в ..., л/с ... получатель Лапшичева Ю.Е., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5740 руб. по ч.1 ст.395 ГК РФ, взыскании расходов на представителя в размере 10000 руб., расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 200 руб.
В обоснование требований истица указала следующее.
Истица является собственником автомобиля Ниссан Куб государственный номер Номер обезличен 13 ... 2008 года между ОАО СК «Союз» и Лапшичевой Ю.Е. был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №Номер обезличен серия Номер обезличен), в соответствии с условиями которого автомобиль истицы застрахован по рискам «хищение», «ущерб». Срок договора определен сторонами с 13....2008 г. по 13.....2009 г. Выгодоприобретателем по договору страхования является ...
28.....2010г. в 23 час. 58 мин. в районе ... по ... в ... произошло ДТП: столкновение автомобиля Ниссан Куб, госномер Номер обезличен, под управлением Лапшичева А.В. с автомобилем ВАЗ Номер обезличен, госномер Номер обезличен под управлением Сарачьян С.К.
Указанное выше ДТП произошло по вине водителя Сарачьян С.К., что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате указанного ДТП автомобиль Ниссан Куб госномер ... получил механические повреждения, в связи с чем 01....2010 года Лапшичева Ю.Е. обратилась в ОАО «СК «Союз» за выплатой страхового возмещения представив необходимые документы, а так же автомобиль для осмотра. В соответствии с отчетом Номер обезличен от 20.....2009 года, выполненного ...», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы с учетом износа составила 53923 рубля 00 копеек. В соответствии с актом о страховом случае Номер обезличен, денежная сумма в размере 53923 рубля была утверждена к выплате Лапшичевой Ю.Е, однако вплоть до настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с невыполнением своих обязательств ответчиком, истцу пришлось обратиться за юридической консультацией и правовой помощью, стоимость юридических услуг, включая консультации, сбор документов, представление интересов в суде, исходя из сложившихся цен в регионе, согласно договора об оказании юридических услуг, составила 10000 рублей, поэтому истица просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 53923 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5740 рублей 56 копеек, расходы по делу.
Протокольным определением суда в качестве соистца к участию в деле был привлечен ООО «Русфинанс Банк».
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Цыганков А.С., который поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по делу аналогичные указанным в иске.
Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель соистца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца удовлетворить.
Третье лицо Сарачьян С.К. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Ткачев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, сумму страхового возмещения не оспаривал, возражал против суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 200 рублей, сумму расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей 00 копеек считает завышенной.
Представитель истца считает, что им по делу был проделан большой объем подготовительной и представительской работы, неоднократно приходилось выезжать в страховую компанию и банк, поэтому расходы на представителя разумны.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником автомобиля Ниссан Куб госномер В 216 ВО 61.
28 ... 2009 года наступил страховой случай - в районе ... по ... в ... произошло ДТП : столкновение автомобиля Ниссан Куб, госномер Номер обезличенНомер обезличен под управлением Лапшичева А.В. с автомобилем ВАЗ Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением Сарачьян С.К.
Указанное выше ДТП произошло по вине водителя Сарачьян С.К., что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Данное обстоятельство предоставляет страховщику ОАО СК «Союз» предусмотренное законом (ст.965 ГК РФ) право регресса (суброгации).
В результате указанного ДТП автомобиль Ниссан Куб, госномер .... получил механические повреждения, поэтому 01....2010 года истица известила страховую компанию ОАО СК «СОЮЗ» о наступлении страхового случая, что не отрицалось сторонами и усматривается из представленных документов. Истицей было подано заявление о наступлении страхового случая и представлены необходимые документы.
13 ... 2008 года между ОАО СК «Союз» и Лапшичевой Ю.Е. был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №Номер обезличен серия Номер обезличен), в соответствии с условиями которого автомобиль истицы застрахован по рискам «хищение», «ущерб». Срок договора определен сторонами с 13....2008 г. по 13.....2009 г. Выгодоприобретателем по договору страхования является ...
Как установлено в судебном заседании истицей были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая. В соответствии с актом о страховом случае Номер обезличен, денежная сумма в размере 53923 рубля 00 копеек была утверждена к выплате Лапшичевой Ю.Е, однако вплоть до настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения.
Правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29.11.1992 г. ( в редакции от 21.06.2004 г. № 57-ФЗ). (далее Закон).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.
Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ее автомобилю был причинен ущерб, поэтому страховая компания ответчика согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела установлено, что с автомобилем истца произошло страховое событие.
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается отчетом Номер обезличен от 20....2009г. ..., в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 53923 рублей, что соответствует цене иска.
Суд считает, что в основу решения в части оценки стоимости страхового возмещения, может быть положен указанный отчет как надлежащее доказательство. Ответчиком данная сумма не оспаривается, что подтверждается Страховым актом Номер обезличен о выплате страхового возмещения и показаниями представителя ответчика в судебном заседании.
В силу ст. 12 Закона об оценочной деятельности экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете – достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.
В соответствии со ст. 14 Закона «Об оценочной деятельности» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки…» При этом под методом оценки, согласно п.6 « Стандартов оценки», принимается способ расчета стоимости объекта оценки в рамках одного из подходов к оценке.
Согласно п.18 « Стандартов оценки»: «Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы проведения оценки». Следовательно, согласно ст. 14 Закона « Об оценочной деятельности» и п.18 «Стандартов оценки», все методические рекомендации, касающиеся оценочной деятельности, утратили статус обязательности и стали исключительно рекомендательными вне зависимости от того, с кем они согласованы или утверждены. Поэтому оценщик вправе использовать методические рекомендации, которые не зарегистрированы в Минюсте РФ, или любую другую методику, в том числе собственную.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований выплаты страхового возмещения в заявленной сумме согласно заключения эксперта, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчиком был признан данный случай страховым согласно страхового акта Номер обезличен л.д.Номер обезличен заявление с документами о выплате страхового возмещения были переданы истицей ответчику 1 ... 2009г., но выплата по настоящее время не выплачена, то есть имеются основания для привлечения ответчика к ответственности по ст.395 ГК РФ за период с 1 ... 2009г. по 01.....2010г.
С 01....2009 года учетная ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ, составляет 10,5%. Таким образом, сумма за пользование чужими денежными средствами составляет: 53923руб. / 100% х 365 дн. х 10,5% / 360 дн. = 5740 рублей 56 копеек.
Учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования является соистец, истцом кредит не выплачен в полном объеме, поэтому с ответчика необходимо взыскать страховое возмещение в размере 53923 руб., проценты в сумме 5740руб.56коп. перечислив указанные суммы по следующим реквизитам: ООО «Русфинанс Банк», БИК Номер обезличен, ИНН Номер обезличен Номер обезличен, к/с Номер обезличен в ... л/с Номер обезличен, получатель истица.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме оплата госпошлины 1793 рубля 28 копеек, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 200 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «Союз» страховое возмещение в размере 53923 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5740 рублей 56 копеек, всего 59672руб.965оп., перечислив указанные суммы по следующим реквизитам: ООО «Русфинанс Банк», БИК Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, Номер обезличен, к/с Номер обезличен в ..., л/с Номер обезличен получатель Лапшичева Ю.Е.
Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу Лапшичевой Ю.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 200 руб., расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в сумме 1793 рубля 28 копеек, всего 11993 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2010 г.
И.О. СУДЬИ КОЛОДКИНА В.Н.