по иску Администрации Кировского района к Соловьевой Л.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/10 по иску Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону к Соловьевой Л.Н. третье лицо –МУ «ДМиБ» Кировского района г.Ростова-на-Дону о выселении без предоставления другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Администрацией Кировского района г. Ростова-на-Дону предъявлены исковые требования о выселении Соловьевой Л.Н. из кв.Номер обезличен по ... В обоснование требований указано, что ответчик по делу Соловьева Л.Н. проживает в указанной квартире незаконно, без правовых документов. Указанная квартира является двухкомнатной, изолированной, имеет частичные удобства, площадь квартиры составляет 20,2 кв.м., расположена на полуподвальном этаже четырехэтажного строения. Нанимателем квартиры ... являлась Гудимова А.Р., которая 10.месяц.1988 года была выписана, в связи с получением квартиры. Ответчик Соловьева Л.Н. зарегистрирована по адресу: .... Ответчик Соловьева Л.Н.. на предписания Управляющей организации ЖКХ о добровольном освобождении самоуправно занятой квартиры не реагирует. Истец просит выселить Соловьеву Л.Н. из квартиры Номер обезличен ... ... без предоставления другого жилого помещения.

Представитель Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону Пахомова С.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Соловьева Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, пояснила, что ордер на спорную квартиру был выдан Спец. Управлению «Ростовоблремстрой», доказательств законных оснований проживания в данной квартире не представила.

Третье лицо- МУ «ДМиБ» Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.45 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры Номер обезличен по ... являлась Гудимова А.Р., которая 10....1988 года была выписана, в связи с получением жилья.

Согласно справке от 01.месяц.2009 года в картотеке ГУПРО ИВЦ ЖКХ квартира под Номер обезличен по ... не значится. Лицевой счет на указанную квартиру отсутствует.

Как усматривается из акта ООО «Управляющая организация ЖКХ» от 05.месяц.2009 года ответчик Соловьева Л.Н. зарегистрирована по адресу: ..., ....

Ответчик Соловьева Л.Н. в спорной квартире проживает незаконно, на предписания Управляющей организации ЖКХ о добровольном освобождении самоуправно занятой квартиры не реагирует.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. На основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что истец заявляет требования о выселении ответчицы по основаниям, предусмотренным законом.

Факт самоуправного занятия спорного жилого помещения ответчиком подтверждается актом о самовольном занятии жилого помещения от 05.месяц.09г., составленным сотрудниками ООО «Управляющая организация ЖКХ», предписанием о добровольном освобождении помещения от 30.месяц.2009 г.

Из указанного предписания усматривается, что ответчик самоуправно вселилась и без законных оснований проживает в спорном помещении, при этом отказалась добровольно освободить самовольно занятое жилое помещение.

В соответствии со ст. 84 ЖК выселение из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик самоуправно заняла квартиру Номер обезличен по ..., суд находит правомерным обращение Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону с иском о выселении ответчика из самоуправно занятого жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить.

Выселить Соловьеву Л.Н. из квартиры Номер обезличен по ..., без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 июля 2010 года.

СУДЬЯ: