ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и. о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Шевченко Г.П., Шевченко В.Г. в лице законного представителя – отца Шевченко Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Шевченко Г.П. Шевченко В.Г. в лице законного представителя – отца Шевченко Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал следующее.
28....2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шевченко О. Л. был заключен договор Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых сроком на 12 месяцев.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 50000 руб. был выдан заемщику 28....2008г. путем зачисления денежных средств на счет Номер обезличен, открытый заемщиком в ДО «Центральный» филиала № 6105 ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету заемщика.
24....2009 года филиал № Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету Номер обезличен.
Заемщиком частично погашена сумма задолженности по кредиту в размере 2954 руб. 91 коп. - плановых процентов; 12856 руб. 02 коп. – основного долга.
С октября 2008 года возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производился.
Согласно расчету, остаток задолженности заемщика по кредитному соглашению на 17....2010 г. составляет 112 375 руб. 20 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 37 143 руб. 98 коп.; задолженность по плановым процентам в размере 1 422 руб. 22 коп.; задолженность по пени в размере 4 688 руб. 86 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 68 120 руб.14 коп.
Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить истцу сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. При проведении работы по обращению к заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность истец выяснил, что 18....2008 г. заемщик умер.
Банком с целью установления наследников заемщика, был направлен запрос нотариусу ... ФИО5 Письмами от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. в предоставлении Банку запрошенной информации нотариусом ФИО5 было отказано.
Вместе с тем, в ходе досудебной работы с проблемным кредитом, банком было установлено, что в числе предполагаемых наследников заемщика Шевченко О.Л. могут выступать ее ближайшие родственники: супруг - Шевченко Г.П. и дочь - Шевченко В.Г.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к лицам, принявшим наследство.
В соответствии с п. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Представитель истца по доверенности Васильев Т.В. в судебное заседание явился, заявленные требования просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Шевченко Г.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Ответчик Шевченко В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.
Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
28.....2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шевченко О. Л. был заключен договор Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых сроком на 12 месяцев.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 50000 руб. был выдан заемщику 28....2008г. путем зачисления денежных средств на счет Номер обезличен, открытый заемщиком в ДО «Центральный» филиала № 6105 ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету заемщика.
24....2009 года филиал № ... ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету Номер обезличен.
Заемщиком частично погашена сумма задолженности по кредиту в размере 2954 руб. 91 коп. - плановых процентов; 12856 руб. 02 коп. – основного долга.
С октября 2008 года возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производился.
Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Срок исполнения обязательств по договору истек. Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору - истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В судебном заседании установлено, что при проведении работы по обращению к заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность истец выяснил, что 18....2008г. заемщик умер.
Вместе с тем, в ходе досудебной работы с проблемным кредитом, банком было установлено, что в числе предполагаемых наследников заемщика Шевченко О.Л. могут выступать ее ближайшие родственники: супруг - Шевченко Г.П. и дочь - Шевченко В.Г.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к лицам, принявшим наследство.
В соответствии с п. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Требования истца обоснованны, поэтому необходимо взыскать солидарно с Шевченко Г.П. и Шевченко В.Г. в лице ее законного представителя Шевченко Г.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 112375 руб. 20 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 37143 руб.98 коп., сумму задолженности по плановым процентам в размере 2422 руб. 22 коп., сумму задолженности по пени в размере 4688 руб. 86 коп., сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере 68120 руб. 14 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3447 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.12,56,233,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Шевченко Г.П. и Шевченко В.Г. в лице законного представителя Шевченко Г.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 112375 руб. 20 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 37143 руб.98 коп., сумму задолженности по плановым процентам в размере 2422 руб. 22 коп., сумму задолженности по пени в размере 4688 руб. 86 коп., сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере 68120 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3447 руб. 50 коп., а всего 115822 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.О. СУДЬИ