ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и. о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Кузьмину П.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее истец) обратилась в суд с данными исковыми требованиями к Кузьмину П.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование требований истец указал следующее.
В соответствии со ст. 1 Областного закона от 18.09.2002 г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» Кузьмин П. П. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 2 указанного Закона «объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы па пневматическом и гусеничном ходу...зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации».
В соответствии с п. 3 ст. 7 указанного Областного закона № 265-ЗС сумма налога исчисляется на основании данных об объектах налогообложения по состоянию на 31 декабря истекшего налогового периода. В отношении гр. Кузьмина П.П. на основании п. 4 ст. 85 ч. 1 НK РФ по сведениям из органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, а также согласно дополнительно истребованной справке по запросу ИФНС РФ при подготовке настоящего иска поступили данные о регистрации за ответчиком транспортного средства ТОЙОТА ЛЭНДКРУЗЕР, мощностью 288 л/с, зарегистрированного Дата обезличенаг.
На основании п.3 ст.8 Областного закона № 265-ЗС в адрес Кузьмина П.П. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2008г. и авансового платежа 2009г.
В связи с неоплатой Кузьминым П.П. в пределах установленных законом сроков транспортного налога за 2008г., и авансового платежа 2009г. на основании ст. 48, 69, 70 части первой Налогового кодекса в адрес места жительства Кузьмина П.П. было направлено заказным письмом требование об уплате налога, что подтверждается реестром об отправке заказной корреспонденции с печатью почтового учреждения. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.
Задолженность по транспортному налогу, числящаяся за Кузьминым П.П. составляет 51292 руб. 50 коп., в том числе транспортный налог за 2008г. в сумме 28800 руб. 00 коп., авансовый платеж 2009г. в сумме 21600 руб. 00 коп., и пени в сумме 892 руб. 50 коп.
Представитель истца по доверенности Гилисханова А.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению заявленные требования просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Кузьмин П.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Установлено, что ответчик является собственником транспортного средства ТОЙОТА ЛЭНДКРУЗЕР, мощностью Номер обезличен зарегистрированного 23.....2008г., за которое был начислен налог и пеня, и образовалась задолженность, что подтверждается расчетом суммы налога, суммы пени.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ транспортные средства являются объектами обложения транспортным налогом.
В соответствии со ст. 7 Закона Ростовской области «О транспортном налоге» от 18.09.2002г. № 265-ЗС сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
На основании данных ... по ... произведен расчет суммы налога, подлежащей уплате данным собственником транспортного средства, что составило за 2008г. в размере 28800 руб., авансовый платеж за 2009г. в размере 21600 руб. и пени в сумме 892руб. 50 коп.
На основании ст. 45 НК РФ собственнику транспортных средств было направлено Требование об уплате налога и пени, однако, ответчиком не были исполнены указанные Требования об уплате налога и пени, что подтверждается копиями Требований, копией реестра об отправке заказной корреспонденции с печатью почтового учреждения. Расчет суммы налога подтверждается выпиской из лицевого счета.
Требования истца обоснованны, поэтому необходимо взыскать с Кузьмина П.П. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 51292 руб.50 коп., в том числе налог в размере 50400 руб., пеню в размере 892 руб. 50 коп.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета от суммы удовлетворенных требований в размере 1738руб.78коп. согласно ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.12,56,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кузьмина П.П. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 51292 руб. 50 коп., в том числе налог в размере 50400 руб., пеню в размере 892 руб.50 коп., и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1738руб.78коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.О. СУДЬИ