по иску Карич А.В



Дело № 2-2177/10

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского района г.Ростова-на-Дону МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карич Л.В. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Батайска Ростовской области, 3-и лица нотариус г. Ростова-на-Дону Варавка А.Н., нотариус г. Батайска Бурляева А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Карич Л.В. (далее истица) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена т. умерла ее мать Тучина Н.П. и истица по закону является единственным наследником первой очереди. В течение установленного законом срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства., однако в течение данного 6-месячного срока она, как наследница, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

Истица указывает, что после смерти матери она вступила во владение двухкомнатной квартирой Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., общеполезной площадью 50,5 кв.м, в том числе жилой площадью 29,2 кв.м; а также жилым домом по адресу: ..., ..., ... расположенный на земельном участке общей площадью 540 кв.м. Кроме того, на указанном земельном участке расположены: жилой дом шлакобетонный, обложенный кирпичом, общеполезной площадью 211,7 кв.м, в том числе жилой площадью 123,2 кв.м; гараж кирпичный, мощение, ограждение. В соответствии с Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей Номер обезличен указанный земельный участок зарегистрирован на праве бессрочного (постоянного) пользования за мужем истицы - Каричем В.Г., подарившем домовладение ее матери. Ювелирные украшения: 10 изделий ; постельное белье - 5 комплектов, одежда: шуба, пальто, мелкие вещи, обувь - 6 пар.; посуда: чайный и столовый сервизы - истица приняла на сохранение.

Кроме того, истицей указано, что она регулярно сама или ее муж по ее поручению посещали квартиру Номер обезличен по ... и дом в ... по ..., проверяли надежность дверей и замков, периодически оставались ночевать. Из своих средств и средств семьи истица оплачивала коммунальные платежи за недвижимое имущество, относящееся к наследству и все эксплуатационные расходы, регулярно убирала дом и квартиру.

Истицей также указано, что часть принадлежащих матери ювелирных украшений она передала своей дочери Карич М.В., а часть украшений и посуду оставила себе. Новое постельное белье она разделила между своими детьми- Марией и Григорием Карич, одежду и обувь истица подарила знакомым: Казьминой Л.Н., Велигуровой А.Е.. Кроме того, она совместно со своим мужем Каричем В.Г. приняли все необходимые усилия по организации похорон моей матери и несли на это все затраты.

Поскольку оформить за собою право собственности на недвижимое имущество после смерти ее матери Тучиной Н.П. без обращения в суд она не имеет возможности, истица просит признать ее- Карич Л.В. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери Тучиной Н.П., умершей Дата обезличена. Истица просит также признать за ней право собственности на следующее недвижимое имущество:

- Двухкомнатную квартиру номер 122, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., общеполезной площадью 50,5 кв.м, в том числе жилой площадью 29,2 кв.м;

- Жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., .../..., общеполезной площадью 211,7 кв.м, в том числе жилой площадью 123,2 кв.м;

- земельный участок общей площадью 540 кв.м. по адресу ... ....

В судебное заседание явились истица и ее представители Щербачева М.Л. и Карич В.Г., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дав пояснения в соответствии с доводами искового заявоения.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу и ее представителей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена т. умерла ее мать Тучина Н.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Карич Л.В. по закону является единственным наследником первой очереди, что следует из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака истицы.

Другие наследники отсутствуют, иные лица не заявляли свои права на спорное имущество, что подтверждено материалами дела и ответами нотариусов.

Судом достоверно установлено, что в течение установленного законом срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока истица, как наследница, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

В частности, истица после смерти матери фактически вступила во владение двухкомнатной квартирой Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., общеполезной площадью 50,5 кв.м, в том числе жилой площадью 29,2 кв.м; жилым домовладением по адресу: ..., ..., ..., расположенный на земельном участке общей площадью 540 кв.м., также расположенными на указанном земельном участке жилой дом шлакобетонным, обложенным кирпичом, общеполезной площадью 211,7 кв.м, в том числе жилой площадью 123,2 кв.м; гаражом кирпичным, мощением, ограждением.

В соответствии с Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей Номер обезличен указанный земельный участок зарегистрирован на праве бессрочного (постоянного) пользования за мужем истицы - Каричем В.Г., подарившем домовладение ее матери.

Кроме того, установлено, что ювелирные украшения, постельное белье, одежда, посуда в виде чайного и столового сервиза истица приняла в пользование. Истица регулярно сама или ее муж по ее поручению посещали квартиру №... и дом в ... по ..., на свои средства и средства семьи она оплачивала коммунальные платежи за недвижимое имущество, что подтверждено копиями квитанций.

Установление факта принятия наследства необходимо истицы для осуществления государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее умершей матери.

В обоснование требований о причинах пропуска срока для вступления в права наследования, истицей указано, что после смерти матери она находилась в депрессивном состоянии, не смогла своевременно представить нотариусу заявление о вступлении в наследство, ошибочно посчитав, что срок истекает не Дата обезличена г., а Дата обезличена г.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как достоверно установлено в судебном заседании, нНаследником после смерти Тучиной Н.П. по закону 1-й очереди является Карич Л.В. – дочь умершей, которая фактически приняла наследство матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представленными документами, объяснениями истца, представителями истца бесспорно установлено и подтверждено то обстоятельство, что после смерти Тучиной Н.П. указанное наследственное имущество фактически приняла ее дочь Карич Л.В., в связи с чем истица приобрела право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд находит, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить факт принятия наследства Карич Л.В. после смерти ее матери Тучиной Н.П., умершей Дата обезличена года.

Признать право собственности Карич Л.В.:

- на квартиру ... по ...

- на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ...

- земельный участок площадью 540 кв.м. по адресу: ... ... ....

Исключить Тучину Н.П. из числа собственников указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.

СУДЬЯ: О.А.Миценкр

-32300: transport error - HTTP status code was not 200