по иску Аврускина Б.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

30 июля 2010г.Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего и.о.федерального судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247\10 по иску Аврускина Б.А. к ООО «Строитель-М» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, процентов,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 9607396руб.83коп., в том числе уплаченных в счет цены договора 7740000руб., 1867396руб. процентов, по договору долевого участия в долевом строительстве бизнес- центра «Пять морей» от Дата обезличена Номер обезличен

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. истец заключал договор о приобретении нежилого помещения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения по данному объекту связаны с извлечением прибыли, осуществлением экономической деятельности, поэтому спор подведомственен арбитражному суду, истец является предпринимателем.

Представитель истца не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика по следующим обстоятельствам.

Согласно абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявление в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке...

Судом из текста искового заявления истца, требований истца и материалов гражданского дела установлено, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя, истец как индивидуальный предприниматель заключил договор с ответчиком, т.е. действительно истец как предприниматель заключил договор для осуществления предпринимательской деятельности, экономической деятельности.

Согласно п.6 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суда рассматриваются дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что данный спор подведомственен арбитражному суда, Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону данный спор неподсуден, установлен иной порядок разрешения данного спора, поэтому производство по делу необходимо прекратить.

Определил :

Производство по делу № 2-2247\10 по иску Аврускина Б.А. к ООО «Строитель-М» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, процентов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

И.О.Судьи :