Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/10 по ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (ОАО) в г. Ростове-на-Дону к Антонян Р.В., Арутюнян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.месяц2008 года между ОАО «Гапромбанк» и Антонян Р.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на приобретение автомобиля, 2008 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств 19.месяц.2008 года был заключен договор поручительства Номер обезличен между ОАО «Газпромбанк» и Арутюнян А.М.. В соответствие с п.2.1 и 2.3.1 Кредитного договора ОАО «Газпромбанк» предоставил Антонян Р.В. кредит в сумме 581500 рублей, а Антонян Р.В. приняла на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Кредит был предоставлен ответчику 19 месяц 2008 года путем перечисления истцом суммы кредита на расчетный счет организации – продавца транспортного средства, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 24.месяц2008 года. Согласно п.2.1 кредитного договора срок возврата кредита устанавливается не позднее 18 месяц 2013 года. Пунктом 3.2.4 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с декабря 2008 года по октябрь 2013 года – в сумме не менее 9692 рубля, в ноябре 2013 года – в сумме 9672 рубля. В нарушение п.3.2.4 кредитного договора порядок возврата кредита, установленный договором, ответчиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются. ОАО «Газпромбанк» неоднократно направлял ответчику уведомления, содержащие требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору, включая проценты и пеню по нему. На данные уведомления истец ответов не получил. Согласно, п.5.2 кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком срока возврата кредита, он уплачивают истцу пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Согласно п.5.3 кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Поскольку Антонян Р.В. не уплачен основной долг, проценты за пользование кредитом и пеня за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 08.месяц2010 года сумма просроченной задолженности составляет 71315 рублей 21 копейка. Согласно договора поручительства, поручитель несет перед истцом солидарную ответственность за исполнение Антонян Р.В. обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, Антонян Р.В. и Арутюнян А.М. солидарно отвечают перед ОАО «Газпромбанк» в пределах суммы кредита, включая уплату процентов, пени и прочих выплат, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с Антонян Р.В. и Арутюнян А.М. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 19.месяц2008 года в размере 71315 рублей 21 копейка, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3186 рублей 72 копейки.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Тимченко Л.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Антонян Р.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее роспись в протоколе судебного заседания
Ответчик Арутюнян А.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3186 рублей 72 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Антонян Р.В. и Арутюнян А.М. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 71315 рублей 21 копейка, в том числе основной долг в размере 59715 рублей 49 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 5309 рублей 10 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 4337 рублей 88 копеек, задолженность по пене за просрочку по уплате основного долга 1455 рублей 68 копеек; по пене за просрочку по уплате процентов в размере 497 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3186 рублей 72 копейки, а всего 74501 рубль 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 июля 2010 года.
СУДЬЯ: