РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Данелия Э.Д., Газарян Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 18.Дата обезличена.2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Данелия Э.Д. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличендалее - кредитный договор).сумма кредита составила 270 000 руб., процентная ставка - 21 % годовых, срок возврата - 13.Дата обезличена2013г. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора. Доказательством факта перечисления ответчику названной выше суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору. В соответствии с кредитным договором должник 13 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 7304 рубля. В соответствии с п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 18.Дата обезличена.2008г был заключен договор поручительства между ОАО «МДМ Банк» и Газарян Н.Г. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 18.Дата обезличена.2008г. В соответствии с договором поручительства п. 1.1. поручитель обязуется отвечать солидарно, за исполнение обязательств Данелия Э.Д. по кредитному договору. Ответчик нарушил условия договора, с 15.Дата обезличена.09г. года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 268205 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5882 рубля 05 копеек, почтовые расходы в размере 341 рубль 90 копеек.
Представитель истца Морозова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание явилась представитель ответчика Данелия Э.Д., действующая на основании доверенности Ахназарова М.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Ответчики Данелия Э.Д., Газарян Н.Г. в судебное заседание явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что 18.Дата обезличена2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Данелия Э.Д. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен (далее - кредитный договор). Сумма кредита составила 270 000 руб., процентная ставка - 21 % годовых, срок возврата - 13.Дата обезличена.2013г.
В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора.
Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором должник 13 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 7304 рубля.
В соответствии с п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 18.Дата обезличена.2008г был заключен договор поручительства между ОАО «МДМ Банк» и Газарян Н.Г. Номер обезличен от 18.Дата обезличена.2008г.
В соответствии с договором поручительства п. 1.1. поручитель обязуется отвечать солидарно, за исполнение обязательств Данелия Э.Д. по кредитному договору.
Ответчик нарушил условия договора, с 15.Дата обезличена.09г. года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. Ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в размере 341 рубль 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Данелия Э.Д., Газарян Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 268205 рублей 30 копеек, в том числе, просроченную задолженность по основному долгу в размере 224874 рубля 91 копейку, просроченные проценты в размере 43330 рублей 39 копеек, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 5882 рубля 05 копейки, почтовые расходы в размере 341 рубль 90 копеек, а всего 274429 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 августа 2010 года.
СУДЬЯ: