Дело № 2-1095/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Попову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к Попову Р.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) и Поповым Р.В. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее кредитный договор), по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 875 700 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых, со сроком возврата не позднее Дата обезличена года.
Истцом указано, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от Дата обезличенаг. на перечисление денежных средств по кредитному договору.
Заемщик в нарушение п.2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик /ответчик/ обязан уплачивать банку пеню в размере 1 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик /ответчик/ уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Поповым Р.В. (залогодателем) и банком был заключен договор залога автотранспорта от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Согласно п.2.3.4. указанного договора предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка –залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
В силу п.2.3.4 договора залога автотранспорта, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию составляет 687 211 руб. в том числе: 424 009, 80 руб. - текущая задолженность по кредиту, 131 083, 88 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 38 505, 40 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 954, 07 руб. – плата за обслуживание ссудного счета, 45 465, 53 руб. – пеня по просроченному кредиту, 21 192, 85 руб. – пеня по просроченным процентам.
Просит расходы по оплате госпошлины в размере – 14 072, 12 руб. Просит также обратить взыскание на заложенный автомобиль.
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 717 642, 63 руб., в том числе: 325 924, 57 руб. – текущая задолженность, 225 169, 11 руб. – просроченная задолженность, 58 758, 86 руб. – проценты по основному долгу, 41 131, 71 руб. – плата за обслуживание ссудного счета, 45 465. 53 руб. – пеня по просроченному кредиту, 21 192, 85 руб. – пеня по просроченным процентам.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, согласно которого исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом уточнения, не возражал против заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в отсутствии истца в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Попов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждено материалами дела. С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Попова Р.В. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Поповым Р.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 875 700 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых, со сроком возврата не позднее Дата обезличена года.
Истцом указано, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от Дата обезличенаг. на перечисление денежных средств по кредитному договору.
Заемщик в нарушение п.2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик /ответчик/ обязан уплачивать банку пеню в размере 1 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик /ответчик/ уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно.
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 14 072, 12 руб. л.д.13).
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Попова Р.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору: 325 924, 57 руб. – текущая задолженность, 225 169, 11 руб. – просроченная задолженность, 58 758, 86 руб. – проценты по основному долгу, 41 131, 71 руб. – плата за обслуживание ссудного счета, 45 465. 53 руб. – пеня по просроченному кредиту, 21 192, 85 руб. – пеня по просроченным процентам, возврат по оплате госпошлины в размере 14 072, 12 руб., всего – 731 714, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в остальной части определение оставить без изменения.
Заочное решение окончательно изготовлено 05.08.10 г.
Судья: О.А. Миценко