Отметка об исполнении решения ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева К.А. к Тепаевой Р.А-К, 3-и лица Белоусова О.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчице, указав, что Тепаева Р.А-К. является собственницей ... долей в праве собственности на домовладение по ... 155а на основании: свидетельства о праве на наследство от ... года; свидетельства о праве на наследство от ... года; договора дарения от ... года; свидетельства о праве на наследство от ... года. Истец принял наследство в виде ... доли (1/5) в праве на домовладение по ... 155а после смерти своего отца Корнеева А.А-К., умершего ... года путем подачи в нотариальную контору по месту жительства наследодателя заявления о принятии наследства. Арифметическая доля в праве на домовладение по правовым документам у умершего наследодателя составляла 1/10 долю в праве с учетом того, что ? доля в праве на домовладение числилась в правовом деле МУПТИ и ОН ... за Белоусовой О.В. Однако постановлением Главы Администрации ... района г. Ростова-на-Дону Номер обезличен от Дата обезличена года домовладение по ... (еще при жизни наследодателя) было разделено на два самостоятельных. Белоусова О.В. зарегистрировала свое право собственности на целое домовладение по .... Корнеев А.А-К. при жизни не успел привести в порядок свои документы, по правовым документам и по данным МУПТИ и ОН ... за ним по-прежнему числится 1/10 доля в праве, хотя после раздела домовладения (после того как Белоусова О.В. перестала быть совладелицей), его доля соответственно составляет не ..., а ... долю в праве на домовладение по ... 155а, в связи с чем, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом Литер «Д» общей площадью ... кв. м, в том числе жилой ... кв. м, а долю Тепаевой Р.А-К. в праве общей собственности на жилой дом Литер «Д» общей площадью 38,9 кв. м, в том числе жилой 37,9 кв. м считать равной 4/5.
В судебное заседание явился представитель истца Ленский В.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от ... года, поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Также в судебное заседание явилась ответчица Тепаева Р.А-К., признала заявленные исковые требования в полном объеме, при этом пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем предоставила суду письменное заявление.
Также в судебное заседание явилась Белоусова О.В., которая в свою очередь не возражала против удовлетворения иска.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что истец, который является сыном умершего собственника Корнеева А.А-К., принял наследство в установленный законом срок, других наследников, имеющих право претендовать на наследственное имущество не имеется. Одним из способов защиты права, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, является признание права. Неясность в арифметической доле в наследственном имуществе не может служить препятствием для признания права на наследственное имущество за истцом в порядке наследования. Из материалов дела усматривается, что доля наследодателя по правовым документам до раздела составляла 1/10 долю в праве. После раздела по постановлению Главы Администрации ... района г. Ростова-на-Дону Номер обезличен от ... года очевидно, что доля умершего составляет не ... в праве, а ... долю в праве. Доля Тепаевой Р.А-К. соответственно не 4/10, а 4/5 доли в праве на домовладение по ... 155а.
Из представленных суду документов усматривается, что земельный участок также разделен на два самостоятельных, проведены межевые работы, в результате которых земельный участок по ... 155а поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер .... Право собственности на земельный участок по ... возникло у Тепаевой Р.А-К. и Корнеева К.А. в силу действующего земельного законодательства на основании постановления Главы Администрации ... района г. Ростова-на-Дону Номер обезличен от 20.... года и на основании ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит государственной регистрации.
Из представленных суду технического паспорта МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону и справки от ....2009 года усматривается, что общая площадь Литер «Д» с учетом самовольно возведенных комнат Номер обезличен площадью 18,6 кв. м составляет 57,5 кв. м, жилая 37,9 кв. м. Поскольку в наследственную массу может входить только жилой дом Литер «Д», площадью без учета самовольно возведенных строений (комнат Номер обезличен площадью 18,6 кв. м), соответственно за истцом может быть признано право на 1/5 долю в праве на жилой дом Литер «Д» общей площадью 38,9 кв. м, жилой площадью 37,9 кв. м.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Признать за Корнеевым К.А. право собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом Литер «Д» общей площадью 38,9 кв. м, в том числе жилой 37,9 кв. м в домовладении, расположенном по адресу: ..., уменьшив долю Тепаевой Р.А-К до 4/5 долей соответственно.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: