РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием адвоката Ермакова Е.Ю.
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1758/10 по иску Бровченко М.С. к Ростовскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование», 3-и лица Вдовенко В.М., ООО «Банк УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственницей автомобиля «Форд Фокус» государственный номер Номер обезличен, ПТС Номер обезличен от 10 мая 2008 (все даты изменены) года и свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен от 26 мая 2008 года. Данный автомобиль застрахован у ответчика по рискам КАСКО, в том числе от хищения, на основании договора страхования средств наземного транспорта №Номер обезличен от 23 мая 2009 года на сумму 492000 рублей. Выгодоприобретателем по дополнительному соглашению к данному договору страхования является ОАО «УРАЛСИБ», в котором она получила кредит на приобретение вышеуказанного автомобиля по договору №Номер обезличен от 24 мая 2008 года. 19 декабря 2009 года примерно в 3.00 часов автомобиль истицы был похищен у дома Номер обезличен по .... 21 декабря 2009 года после самостоятельных безуспешных поисков автомобиля она обратилась с заявлением в милицию. 09 февраля 2010 года на основании ее заявления по данному факту ст.следователем СО при ОВД по г.Батайску майором юстиции Шевченко Е.Е. было возбуждено уголовное дело № Номер обезличен по ч.3 ст.158 УК РФ, а истица признана потерпевшей. На ее письменное обращение к ответчику от 25 февраля 2010 года о выплате страхового возмещения сначала истице предложили сдать дополнительные документы и ключи от автомобиля, а затем она получила отказ в выплате страховки полностью исходящим Номер обезличен от 22 мая 2010 года, с чем она категорически не согласна и просит суд обязать ответчика произвести выплату страховой суммы в размере 492000 рублей, оплатить юридическую помощь в размере 10000 рублей и взыскать расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 8120 рулей, а всего 510120 рублей.
В последующем истицей были уточнены исковые требования в порядке ч.3 ст.158 УК РФ, сама Бровченко М.С. признана потерпевшей. 09 апреля 2010 года по уголовному делу Номер обезличен было приостановлено предварительное следствие в связи с истечением срока предварительного расследования. ОУР ОВД г.Батайска Ростовской области поручен розыск виновных лиц.
В судебном заседании истица, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что 17 декабря 2009 около дома по ..., ее муж - Вдовенко В.М. взял автомобиль ТС для замены летних шин на зимние. Впоследствии автомобиль возвращен не был. 19 декабря 2009 Бровченко М.С. попросила мужа вернуть автомобиль, на что супруг ответил, что передал автомобиль своему знакомому, а тот, в свою очередь, отказывается возвращать автомобиль. Совместно с мужем Бровченко М.С. начала звонить указанному знакомому – Руслану, с требованием о возврате автомобиля. Знакомый поначалу отрицал свою причастность к удержанию автомобиля, однако потом согласился назначить встречу на первом светофоре после въезда в г.Батайск. После встречи в г.Батайске Бровченко М.С. вновь потребовала вернуть автомобиль. Указанный знакомый – Руслан, долго отказывался возвращать автомобиль, а потом заявил, что автомобиль находится у какого-то его знакомого. После долгих уговоров Руслан согласился пригнать автомобиль вечером на это же место в г.Батайске РО, для чего попросил ключи от машины. В обозначенный срок автомобиль Форд Фокус так и не был возвращен, на следующий день Бровченко М.С. было подано заявление о возбуждении уголовного дела в ОВД г.Батайска РО.
Представитель истицы адвокат Ермаков И.Ю., действующий на основании ордера и протокольной доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении Бровченко М.С., просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Пиотровский И.А. в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск и копии материалов страхового дела, исковые требования не признал и суду пояснил, что 25 февраля 2010 Бровченко М.С., являющаяся собственником автомобиля Форд Фокус по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО) от 24 мая 2009 Номер обезличен, обратилась в Ростовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В заявлении Бровченко М.С. было указано, что около ... ею был передан автомобиль Форд Фокус мужу (Вдовенко В.М.), который пользовался автомобилем по доверенности, для замены летних шин на зимние. По требованию через пару дней вернуть автомобиль муж пояснил, что его знакомый отказывается вернуть данный автомобиль. В целях установления всех обстоятельств произошедшего события помощником директора Ростовского филиала ОАО «АльфаСтрахование» по экономической безопасности были взяты объяснения у Бровченко М.С. и у Вдовенко В.М. Согласно полученным объяснениям было установлено, что автомобиль Форд Фокус, госрегзнак Номер обезличен, был добровольно передан супругом Бровченко М.С. – Вдовенко В.М. своему знакомому Яковенко Р.А., который впоследствии отказался вернуть автомобиль. Представителем ОАО «АльфаСтрахование» было пояснено суду, что страхователем по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО) от 24 мая 2009 Номер обезличен, является сам супруг Бровченко М.С. – Вдовенко В.М. Основанием отказа в выплате страхового возмещения Бровченко М.С. послужил установленный факт добровольной передачи автомобиля Форд Фокус, от страхователя Вдовенко В.М. своему знакомому Яковенко Р.А. Статьей ч.3 ст.158 УК РФ – кража имущества, совершенная в крупном размере. В рассматриваемом же случае, как установлено материалами страхового дела, имело место не тайное хищение имущества – автомобиля Форд Фокус, а его добровольная передача от супруга Бровченко М.С. – Вдовенко В.М. своему знакомому – Яковенко Р.А.
В судебное заседание явился представитель третьего лица – Ростовского филиала ОАО «Уралсиб» Авдеев И.Н., действующий на основании доверенности, который пояснил суду, что между банком и Бровченко М.С. заключен кредитный договор от 24 мая 2008 года Номер обезличен, условия кредитного договора выполняются сторонами, решение вопроса об удовлетворении исковых требований Бровченко М.С. оставил на усмотрение суда. При этом пояснил суду, что до вступления в законную силу приговора суда по возбужденному уголовному делу Номер обезличен не представляется возможным квалифицировать произошедшее событие как хищение имущества Бровченко М.С., а именно – автомобиля Форд Фокус, госрегзнак Номер обезличен.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен супруг Бровченко М.С. – Вдовенко В.М., который в судебное заседание явился и суду пояснил, что в ночь с 19 на 20 декабря 2009 года у него произошел конфликт с женой – Бровченко М.С. После конфликта Вдовенко В.М. по телефону попросил своего знакомого - Яковенко Р.А. приехать на работу к Вдовенко В.М., так как последний находился в стрессовом состоянии. Около одного часа ночи Яковенко Р.А. приехал к Вдовенко В.М. и предложил поставить автомобиль Форд Фокус у него в г.Батайске РО до разрешения конфликта с женой. Вместе с Яковенко Р.А. они приехали в г.Батайск и остановились около каких-то гаражей. Потом пошли вместе с Яковенко Р.А. в ларек и купили пива. Через некоторое время автомобиль Форд Фокус был передан от Вдовенко В.М. к Яковенко Р.А., который уехал на автомобиле, а Вдовенко В.М. на попутной машине возвратился в Ростов. На следующий день Вдовенко В.М. созвонился с Яковенко Р.А. и попросил возвратить автомобиль. 20 декабря 2009 в 00:30 часов к Вдовенко В.М. приехал знакомый Яковенко Р.А. и привез ключи от автомобиля Форд Фокус. На следующий день Вдовенко В.М. вместе с Бровченко М.С. поехали в г.Батайск, чтобы забрать автомобиль. Встретившись в г.Батайске Вдовенко В.М. и Бровченко М.С. передали второй комплект ключей от автомобиля Яковенко Р.А. и договорились о возврате автомобиля этим вечером. В установленный срок автомобиль Яковенко Р.А. представлен не был, в связи с чем супруги обратились с заявлением о возбуждении уголовного дела в ОВД г.Батайска. Знакомы супруги с Яковенко Р.А. более года, вместе несколько раз ездили отдыхать на природу и в зоопарк с детьми.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования Бровченко М.С. не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «АльфаСтрахование» и Вдовенко В.М. 24 мая 2009 заключен договор страхования средств наземного транспорта Номер обезличен.
На страхование принято имущество – автомобиль Форд Фокус, государственный номер Номер обезличен. Автомобиль застрахован по риску «КАСКО ПОЛНОЕ (УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ)». Собственником автомобиля Форд Фокус, государственный номер Номер обезличен, является истица по делу Бровченко М.С., выгодоприобретателем по рискам «ХИЩЕНИЕ» и «УЩЕРБ» на условиях полная гибель – ОАО «Уралсиб», в остальной части – собственник транспортного средства.
Судом установлено, что в ночь с 19 на 20 декабря 2009 Вдовенко В.М., который является супругом истицы, страхователем транспортного средства и управляющим по генеральной доверенности, добровольно передал автомобиль Форд Фокус, государственный номер Номер обезличен, своему знакомому Яковенко Р.А. Впоследствии Яковенко Р.А. отказался возвращать переданный автомобиль, в связи с чем Бровченко М.С. была вынуждена обратиться с заявлением о ОВД г.Батайска Ростовской области.
Суд критически относится к доводам истицы и представителя истицы о том, что для признания заявленного события страховым случаем достаточно факта возбуждения уголовного дела по ч.3 ст.158 УК РФ. Виновность в совершенном преступлении устанавливает суд. Виновным считается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В рассматриваемом случае, как установлено в ходе судебного разбирательства, предварительное следствие по уголовному делу Номер обезличен приостановлено, судебными органами не выносилось обвинительного приговора, квалифицирующего произошедшее событие как хищение автомобиля Форд Фокус.
В судебном заседании и собственник автомобиля ТС Бровченко М.С., и страхователь по договору страхования средств наземного транспорта Номер обезличен Вдовенко В.М. подтвердили факт добровольной передачи транспортного средства своему знакомому – Яковенко Р.А. При таких обстоятельствах отсутствует факт кражи (тайного хищения чужого имущества) транспортного средства Форд Фокус, предусмотренной ст.158 УК РФ.
В соответствии с п.3.2.2 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование», «Хищение» – это утрата транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, отдельных узлов, агрегатов и частей ТС в результате кражи, грабежа, разбоя, угона (в трактовке этих понятий уголовным законодательством Российской Федерации).
В рассматриваемом случае судом достоверно установлено, что имело место не тайное хищение имущества – автомобиля Форд Фокус государственный номер Номер обезличен, а его добровольная передача от супруга Бровченко М.С. – Вдовенко В.М. своему знакомому – Яковенко Р.А.
Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии возможности квалификации заявленного события в качестве страхового случая по договору страхования средств наземного транспорта Номер обезличен.
В то же самое время Бровченко М.С. в целях защиты своего нарушенного права и пресечения противоправного удержания Яковенко Р.А. автомобиля Форд Фокус вправе обратиться в суд с самостоятельным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Бровченко М.С. к Ростовскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование», 3-и лица Вдовенко В.М., ООО «Банк УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 2 августа 2010 года.
СУДЬЯ: