Дело № 2-1540/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 г. г.Ростов- на -Дону
Судья Кировского р-на г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вивчар Е.К. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, расходы по делу
УСТАНОВИЛ:
Вивчар Е.К. (далее истица) обратился в суд с иском, указав, что между Дата обезличена г. истец заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ответчик) договор страхования Номер обезличен-Номер обезличен, по которому был застрахован а/м ТС1 Номер обезличен от страховых рисков «ущерб и угон».
Истцом также указано, что согласно п. 4.2.1 Правил добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» - «Ущерб» имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, а именно: - наезда ТС на иные предметы.
Дата обезличена г. в г. Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого застрахованный автомобиль получил механические рождения. Дата обезличена г. Вивчарь Е.К. обратился в Ростовский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступившем страховом событии предоставив все необходимые документы предусмотренные п.п. 11.2.4, 11.10.4. Правил Страхования. Страховой компанией заявленное происшествие было признано страховым событием и Дата обезличена г. была произведена выплата страхового возмещение в размере 162 995,48 руб. С размером страхового возмещения истец не согласен, считает его заниженным не соответствующим норма-часам, по ремонту данного вида автомобилей и стоимостью деталей в г. Ростове -на - Дону. Вивчарь Е.К. обратился в независимую оценочную организацию ООО «Альянс - плюс» для проведения повторного осмотра ТС1 гНомер обезличен и составления расчета о стоимости восстановительного ремонта. Согласно Отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом полученных повреждений в результате ДТП от Дата обезличена г. составляет 311 051,38 руб. За услуги оценщика им было оплачено 2000 руб. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 148 055,90 руб.
Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму в размере 148 055,90 руб. недоплаченного страхового возмещения; сумму в размере 2 000 руб. за услуги оценщика; сумму в размере 15 000 руб. за услуги представителя; возврат оплаченной госпошлины в размере 4 162 руб.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Дело рассмотрено в его отсутствии в силу ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Мазанная М.И., действующая на основании доверенности, уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 227 001,36 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., возврат госпошлины в сумме 4 162 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, представил заявление.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. истец заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования Номер обезличен, по которому был застрахован а/м ТС1 Номер обезличен по страховым рискам «ущерб и угон».
Согласно п. 4.2.1 Правил добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» - «Ущерб» имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, а именно: - наезда ТС на иные предметы.
Дата обезличена г. в г. Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого застрахованный автомобиль получил механические рождения.
Дата обезличена г. Вивчарь Е.К. обратился в Ростовский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступившем страховом событии предоставив все необходимые документы предусмотренные п.п. 11.2.4, 11.10.4. Правил Страхования.
Страховой компанией заявленное происшествие было признано страховым событием и Дата обезличена г. была произведена выплата страхового возмещение в размере 162 995,48 руб.
П. 11.14 Правил Страхования - «Страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа...»
П. 11.16 Правил Страхования - «Если Договором страхования предусмотрен порядок выплаты на основании калькуляции Страховщика/независимой экспертизы по направлению Страховщика, то калькуляция ремонтно-восстановителъных работ составляется на основании средних рыночных цен на запасные детали (узлы, агрегаты) и ремонтных работ, сложившихся в регионе наступления страхового случая на дату составления калькуляции.»
С размером страхового возмещения истец не согласен, считает его заниженным не соответствующим норма-часам, по ремонту данного вида автомобилей и стоимостью деталей в г. Ростове -на – Дону, в связи с чем, Вивчарь Е.К. обратился в независимую оценочную организацию ООО «Альянс - плюс» для проведения повторного осмотра а/м ТС1 Номер обезличен и составления расчета о стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом полученных повреждений в результате ДТП от Дата обезличена г. составляет 311 051,38 руб. За услуги оценщика им было оплачено 2000 руб., в связи с чем, истец считает, что размер недоплаченного страхового возмещения составляет 148 055,90 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма – это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Сторонами в договоре была согласована страховая сумма в размере 605 714 рублей.
В силу положений п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. 421 ГК РФ. Данное условие не может применяться и является ничтожным с момента заключения договора.
Подпись страхователя о согласии с условиями договора не влечет отказ от принадлежащего ему права, установленного законом в силу положений п. 2 ст. 8 ГК РФ, т.е. является односторонней сделкой.
В соответствии со ст. ст. 154,155 ГК РФ для совершения односторонней сделки достаточно выражения воли страхователя, которая создает обязанности для страховщика в случаях, установленных законом. Это право на совершение данной односторонней сделки связано с определенным событием – гибелью, утратой застрахованного имущества, т. е. обстоятельствами, предусмотренными п.п. 9, п.1 ст. 8 ГК РФ. Заявление страхователя страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество (абандон) может быть односторонним и не нуждается в подтверждении страховщика. В силу абандона к страховщику переходят все права на застрахованное имущество.
Судом установлено, что спорным обстоятельством по делу явилось определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем, определением от Дата обезличенаг. судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос:
1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 госномер Номер обезличен на дату ДТП Дата обезличена года без учета износа?
В соответствии с заключением судебной авто - товароведческой экспертизы Номер обезличен, проведенной экспертами Ростовского экспертно –правового центра - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом полученных повреждений в результате ДТП без учета износа составляет сумму 389 996,54 руб.
В силу ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает относимость, допустимость достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Проанализировав имеющиеся в материалах дела отчеты и заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в основу решения суда по делу должно быть положено указанное заключение судебной автотовароведческой экспертизы, которое наиболее полно и объективно отражает характер повреждений и стоимость восстановительных работ, которые необходимо произвести для приведения автомобиля истца в первоначальное состояние до момента наступления страхового случая.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения страховой суммы в размере 227 001,36 руб., с учетом частичной выплатой страховой суммой 162 995,48 руб., в связи с чем, считает требования истца законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., как заявленные в разумных пределах, с учетом длительности рассмотрения дела, представленных доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг оценщика в сумме 2 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 000 руб., возврат госпошлины в сумме 4 162 руб., которые суд считает основанными на законе, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Вивчар Е.К. страховое возмещение в сумме 227 001,36 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., возврат госпошлины в сумме 4 162 руб., всего в сумме 253 163,36 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2010г.
Судья О.А. Миценко