Дело № 2-1711/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/10г. по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Агееву С.Ю., Агееву Ю.М. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском с требованием, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» и Агеевым С.Ю. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 375 000, 00 руб., процентная ставка –14 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС1, (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена, ПТС Номер обезличен.
Одновременно, Дата обезличенаг., с Агеевым С.Ю. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен (далее договор залога), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является транспортное средство ТС1, (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена ПТС Номер обезличен
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Должник осуществлял платежи нерегулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил задолженность не погасил.
Также, Дата обезличенаг. между филиалом ОАО «МДМ Банк» в г. Ростове-на-Дону и Агеевым Ю.М. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства Номер обезличен (далее договор поручительства)
В соответствии с договором поручительства п.1.1 поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение обязательств Агеевым С.Ю. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
На основании п.1.2 договоров поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обстоятельствам на тех же условиях, что и ответчик.
На основании п.1.3 договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки Банка, предусмотренные кредитным договором.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 399 865 руб. 04 коп., в том числе: 342 785, 00 руб. – просроченная задолженность, 57 080 руб. 04 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 7198 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 685 руб. 35 коп.
В судебное заседание явилась представитель истца Морозова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Агеев С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждено материалами дела.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Агеева С.Ю. в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» и Агеевым С.Ю. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 375 000, 00 руб., процентная ставка –14 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС1, (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена ПТС Номер обезличен.
Одновременно, Дата обезличенаг., с Агеевым С.Ю. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является транспортное средство ТС1, (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена, ПТС Номер обезличен.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Должник осуществлял платежи нерегулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил задолженность не погасил.
Также, Дата обезличенаг. между филиалом ОАО «МДМ Банк» в г. Ростове-на-Дону и Агеевым Ю.М. был заключен договор поручительства Номер обезличен.
В соответствии с договором поручительства п.1.1 поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение обязательств Агеевым С.Ю. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
На основании п.1.2 договоров поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обстоятельствам на тех же условиях, что и ответчик.
На основании п.1.3 договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки Банка, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору исполняли не надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчиков в соответствии с представленным расчетом: 342 785, 00 руб. – просроченная задолженность, 57 080 руб. 04 коп. – просроченные проценты.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7198 руб. 65 коп. л.д.10), а так же почтовые расходы в сумме 685 руб.35коп.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков Агеева С.Ю., Агеева Ю.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору: 342 785, 00 руб. – просроченная задолженность, 57 080 руб. 04 коп. – просроченные проценты, возврат госпошлины в размере 7198 руб. 65 коп., почтовые расходы в сумме 685 руб.35 коп., а всего в сумме 407 749 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2010г.
Судья: